第1章 聊聊政府

就長(zhǎng)期而言，政府和個(gè)人、家庭一樣，必須有謀生手段。盡管美國(guó)共和黨素以堅(jiān)持金融原則為榮，但正是在他們的監(jiān)管下，最近十多年國(guó)債飆升。政府開(kāi)支猛漲是部分原因，但更主要的原因在于他們對(duì)全國(guó)最富裕的家庭大幅減稅。

從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，減少聯(lián)邦赤字有兩種方法——要么削減政府開(kāi)支，要么提高政府收入。杜魯門(mén)之后參選的歷任總統(tǒng)候選人都許諾要減少政府浪費(fèi)。當(dāng)選的一些總統(tǒng)也曾在這方面做了許多真切的努力。但沒(méi)有誰(shuí)真正阻擋住了聯(lián)邦開(kāi)支向上挺進(jìn)的步伐。只有稅收收入增加的時(shí)候，聯(lián)邦赤字才有所下降。

由于沒(méi)人喜歡納稅，增稅的提案得不到公眾的好感。所以，每當(dāng)我寫(xiě)專(zhuān)欄呼吁政府提高額外收入，憤怒的電子郵件就如潮水般涌來(lái)。

有一天，我又發(fā)表了類(lèi)似的專(zhuān)欄文章，學(xué)生們給我來(lái)了條短信，說(shuō)電臺(tái)名嘴拉什?林博（Rush Limbaugh）在節(jié)目里攻擊我。我辦公室里沒(méi)有收音機(jī)，但林博的節(jié)目在網(wǎng)站上有錄音，我還是聽(tīng)到了那天晚上他是怎么說(shuō)的。果然，他還是老調(diào)重彈，并以“那是你的錢(qián)”為論點(diǎn)，認(rèn)為人們享有任意支配自己稅前收入的道德權(quán)利：“人們自己掙的錢(qián)想要怎么用，那不關(guān)你的事兒，弗蘭克先生。你無(wú)權(quán)對(duì)此妄加評(píng)判。據(jù)此制定稅收和經(jīng)濟(jì)政策，也跟你毫不相關(guān)?？蛇@就是我們中受過(guò)教育的那號(hào)人，伙計(jì)們。那些聰明的人，那些學(xué)識(shí)淵博的人，那些比你和我懂得更多的人?！?/p>

我們很容易看出為什么這一論點(diǎn)的各種說(shuō)法長(zhǎng)久以來(lái)一直是右翼保守派攻擊力最強(qiáng)的武器。大多數(shù)人都是辛辛苦苦掙錢(qián)，每當(dāng)政府動(dòng)用法律力量收走一部分，人們自然要生出怨念。然而，“我們有權(quán)花掉稅前收入的每一個(gè)子兒”這種說(shuō)法也太荒謬了。要是這樣的話(huà)，稅收就成了純自愿行為。政府沒(méi)辦法籌措資金來(lái)修建公路或?qū)W校。更重要的是，軍隊(duì)我們也養(yǎng)活不起了。如此一來(lái)，我們會(huì)遭到其他國(guó)家軍隊(duì)的侵略，最終不得不向敵國(guó)政府納稅。

你可以說(shuō)，不愿被迫納稅的人應(yīng)該移民到自愿納稅的國(guó)家去?？上](méi)有這樣的國(guó)家。考慮到實(shí)際情況，我們最好還是進(jìn)行理性的對(duì)話(huà)，討論一下我們希望政府提供什么樣的服務(wù)，誰(shuí)應(yīng)該為這些服務(wù)納稅。

本章剖析了林博等反對(duì)者的抗議理由——他們希望結(jié)束這一對(duì)話(huà)。第一篇文章寫(xiě)于小布什政府正在為最高收入群體爭(zhēng)取額外減稅的那段時(shí)間。布什早前的減稅政策并未給富裕群體帶來(lái)什么實(shí)際收益，還給他們招來(lái)了重大的成本，支出變化勢(shì)所必然。

1.布什減稅真能幫到富人嗎

當(dāng)市場(chǎng)力量加劇收入不平等現(xiàn)象，大多數(shù)國(guó)家都會(huì)采取遏制政策?？擅绹?guó)卻給富人減稅，削減窮苦民眾必需的公共服務(wù)。憤世嫉俗的人說(shuō)，這一本末倒置是因?yàn)楦蝗苏莆樟巳A盛頓的政治進(jìn)程，并利用它為自己謀取利益。