訴諸無(wú)知的謬誤

“說(shuō)到論證，”本說(shuō)，“我們能回到我關(guān)于上帝存在的論證嗎？”

“這家伙真固執(zhí)，不是嗎？”塞琳娜搖搖頭。“所羅門王那句諺語(yǔ)怎么說(shuō)來(lái)著？‘就像狗改不了吃屎一樣，蠢人總改不了他的愚蠢?！_門說(shuō)這句話的時(shí)候腦子里一定想到了本。親愛(ài)的本，找證據(jù)來(lái)證明上帝存在的希望是愚蠢的?！?/p>

“同你爭(zhēng)論是愚蠢的，”本回應(yīng)道?！暗漳?，也許你現(xiàn)在學(xué)會(huì)講理了，因?yàn)樗_拉已經(jīng)表明了你不能通過(guò)我的動(dòng)機(jī)來(lái)消解我的論證。我的論證很簡(jiǎn)單：很多人都曾反對(duì)過(guò)宗教信仰，并試圖將信仰上帝當(dāng)作是非理性的和缺乏基礎(chǔ)的來(lái)去除。但請(qǐng)注意：從未有人提供過(guò)一個(gè)結(jié)論性的證據(jù)來(lái)證明上帝不存在。他們也許能夠提供一個(gè)替代性的說(shuō)明，關(guān)于世界是怎么形成的，大爆炸是如何出現(xiàn)的，進(jìn)化過(guò)程是如何進(jìn)行的，但從沒(méi)有過(guò)一個(gè)說(shuō)明能證明上帝不存在。既然所有反駁上帝存在的努力最終都失敗了，那么很顯然，更為合理的做法是相信上帝存在是不可辯駁的，進(jìn)而相信上帝是存在的?！?/p>

塞琳娜搖著頭?！拔也荒茏C明某些東西不存在，所以就肯定存在證據(jù)證明它存在。你不能證明我沒(méi)有一千萬(wàn)份微軟的股票，所以就有證據(jù)證明我有！喔！上帝存在，我很富有！多么美好的日子?！?/p>

“本，很遺憾，塞琳娜是對(duì)的。你的論證有問(wèn)題，它犯了訴諸無(wú)知的謬誤?！?/p>

“本，今天是你的幸運(yùn)日?！比漳确浅Ｅd奮?！八麄円阅愕拿置艘粋€(gè)謬誤：訴諸無(wú)知的謬誤?！?/p>

“塞琳娜，要有風(fēng)度。即使是非常聰明的人——像我們的朋友本——也會(huì)被訴諸無(wú)知的謬誤所困擾。這是一個(gè)相當(dāng)常見(jiàn)的謬誤。論證的謬誤在于，因?yàn)槟橙说臄嘌圆荒鼙蛔C明為假，就認(rèn)為有理由認(rèn)為它真。但這并不真正有效，而只是將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到了錯(cuò)誤的一方。提出觀點(diǎn)的人承擔(dān)著證實(shí)它的責(zé)任，而不是由其他人來(lái)證明其錯(cuò)誤。如果我聲稱在安阿伯地下兩公里處有一個(gè)外星人的秘密聚居區(qū)，那么我就負(fù)有證明這一斷言的責(zé)任。很顯然，我不能聲稱說(shuō)，由于沒(méi)有人能夠挖一個(gè)兩公里深的洞來(lái)證明其錯(cuò)誤，所以我的斷言就一定是真的。如果我指控你是個(gè)罪犯，我必須證明你有罪：你不必證明你沒(méi)有犯罪——你不必提供任何不在場(chǎng)的證明——因?yàn)槿康呐e證責(zé)任都基于我要證明這一指控。如果我聲稱伊拉克有隱藏的大規(guī)模殺傷性武器，那就由我來(lái)提供證據(jù)。再者，如果我聲稱上帝存在，那么我就承擔(dān)了證明這一斷言的責(zé)任。試圖將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到另一方就犯了訴諸無(wú)知的謬誤?！?