“我不會那樣，”塞琳娜回應(yīng)道?！澳遣皇莿偤迷谏系垡跃薮鬄?zāi)難震懾埃及人之后嗎？難道不是上帝將尼羅河變成血池，釋放出成群的飛蝗，使埃及人全身如入沸水，殺死他們的頭生子嗎？在那種處境下，我不會有任何疑問的。如果你告訴我上帝說：‘好，薩拉將成為裁決者，她將排在等咖啡隊伍的最前面?！視f：‘好的，上帝，一切依你所言。’”

本笑了。“那可能是使塞琳娜信服的唯一辦法，至少需要來上一場蝗災(zāi)?！?/p>

“這比證詞有效多了，”塞琳娜表示同意。“一場蝗災(zāi)也許就足夠了。在墻上憑空出現(xiàn)的字跡也許同樣奏效，或者隨意組合的十個人戰(zhàn)勝了俄亥俄州隊也有可能，但證詞不行?！?/p>

“當(dāng)然，證詞并不是人身攻擊合法使用的唯一場合，”薩拉說?！叭绻橙藚⒓痈傔x，那么他的品性、誠實和正直也能成為一個合法的問題?；蛘?，某人正在申請工作：‘不要雇用理查德，因為他是一個小偷和騙子?！@可能是一個不向理查德提供工作的合理理由。但如果理查德是在提供論證，那么他的偷竊史就與他的論證質(zhì)量沒有關(guān)聯(lián)了。無論是像理查德那樣的惡棍提出來的，還是像本這樣的道德模范提出來的，仍然都是同一個論證。”

論證就是論證。如果他們是好人，你會情不自禁地看重他們的論證。如果這是證詞的話，你也許會忽視它?！C詞就像從長弓上射出來的箭，其力量取決于拉弓那只手的力量。論證就像從十字弓上射出來的箭，縱使從一個孩童的手中射出也擁有相同的力量。

——塞繆爾·約翰遜：《人生》，1784年5月19日