不過(guò)，也說(shuō)不定麥道夫是從一開(kāi)始就用心險(xiǎn)惡，精心策劃了這出陰謀。他可能為了這個(gè)陰謀煞費(fèi)苦心，竭力隱瞞——或許這樁事只有他自己知道，也只有他自己能對(duì)此負(fù)責(zé)。多年來(lái)，他都一直讓那些老實(shí)的客戶、管理者、公司員工甚至是他自己的家人都蒙在鼓里。他為計(jì)劃的施行而洋洋得意，真正的不可告人之處都隱于細(xì)節(jié)。如今，它們一一浮出水面，新聞報(bào)道連篇累牘，牽涉其中的人們和麥道夫本人都在懺悔罪過(guò)。

不管麥道夫有沒(méi)有貪婪的動(dòng)機(jī)，但幾乎可以肯定的是，他對(duì)自己的客戶并沒(méi)有顯示出任何貪婪。這也是麥道夫丑聞與近年來(lái)的許多對(duì)沖基金暴跌之類的丑聞?dòng)兴煌脑蛑?。大體上說(shuō)，麥道夫的客戶只是在尋求穩(wěn)定回報(bào)——略高于市場(chǎng)，在10%到15%之間的回報(bào)，并不是像麥道夫一些咄咄逼人的同行所保證的那樣超過(guò)20%。他的客戶們追求的大概是兩樣?xùn)|西：優(yōu)于市場(chǎng)的、合理而穩(wěn)定的回報(bào)，以及投資理財(cái)事務(wù)委托他人處理的能力。

比客戶的信任更令人不解的是證交會(huì)和其他管理機(jī)構(gòu)的袖手旁觀。他們是像客戶一樣被騙了，還是另有什么原因讓他們選擇不去揭開(kāi)這冰山一角，甚至故意忽視金融分析家哈里?馬科波洛斯經(jīng)常提出的不同意見(jiàn)？后者從1999年就開(kāi)始為證交會(huì)敲警鐘，并在2005年將這一行為公開(kāi)化和正式化。2006年，他領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)短的調(diào)查，但最后不了了之。證交會(huì)為什么要睜一只眼閉一只眼？丑聞對(duì)證交會(huì)以后的規(guī)章制度又會(huì)產(chǎn)生什么影響？

問(wèn)題不勝枚舉。讀者和作家們都在思考：故事的下文呢？伯尼?麥道夫是何許人也，有過(guò)什么經(jīng)歷？他是怎么飛黃騰達(dá)，成為一名顯赫的華爾街操盤(pán)手的？他是如何創(chuàng)造出盲目的信任，說(shuō)服諸多投資人心無(wú)芥蒂地將財(cái)產(chǎn)拱手交出的？這么久以來(lái)，他是怎樣避開(kāi)管理者的視線的？誰(shuí)是受害者？當(dāng)初這些人是怎么想的？為什么會(huì)如此信任麥道夫？而麥道夫?yàn)槭裁匆刂@條路一直走下去呢？丑聞公之于眾后，受害者們又有何看法？作為謹(jǐn)慎的投資者和公民，我們應(yīng)該如何避免將來(lái)再次出現(xiàn)這樣一幕慘劇呢？