要求太苛刻？

此刻你自然要問(wèn)：“你在說(shuō)什么呀？難道說(shuō)一個(gè)人要想取得成功，他就得能把一切都做好嗎？沒(méi)有誰(shuí)能把一切都做好。我們?nèi)加袃?yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。”說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)兒。事實(shí)上，很多研究和經(jīng)驗(yàn)告訴我們，揚(yáng)長(zhǎng)避短是一個(gè)基本的原則。比方說(shuō)，如果你認(rèn)為一個(gè)富有想象力的人應(yīng)該埋頭于電子數(shù)據(jù)表的細(xì)節(jié)，那你就是沒(méi)有真正理解什么是天賦。首先，如果讓喬治?盧卡斯（George Lucas）把所有的時(shí)間都花在向發(fā)行商推銷(xiāo)影片上，那么這就是一種浪費(fèi)。或者，你讓泰格?伍茲（Tiger Woods）親自去和耐克公司談判，這也是一樣。我敢說(shuō)即使泰格不善于談判或經(jīng)營(yíng)，可他仍舊能夠贏得大師賽。而且更關(guān)鍵的是，假如他在試圖成為一個(gè)樣樣全行的“完人”，那他恐怕就不能贏得大師賽了，因?yàn)樗窃跒E用自己的天賦，把時(shí)間浪費(fèi)在了那些他可能做不好的事情上。如果我是一個(gè)投資者，我會(huì)希望泰格專(zhuān)注于高爾夫而不是商業(yè)。

因此，這不是我想說(shuō)的。我們都既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)，都需要揚(yáng)長(zhǎng)避短。我想說(shuō)的是人格，它似乎高于天賦、才能以及我們對(duì)“優(yōu)點(diǎn)”的其他理解。我們將要探討的東西都是泰格必須具備的，缺少其中的任何一樣都會(huì)影響他的職業(yè)生涯。正如我們將要看到的，這些東西實(shí)際上會(huì)影響到高爾夫本身，不管他是否決定自己記賬或者推銷(xiāo)他自己的品牌、形象和產(chǎn)品等等。對(duì)他的會(huì)計(jì)師、經(jīng)紀(jì)人以及任何為他服務(wù)的其他人來(lái)說(shuō)也是如此。關(guān)鍵在于：人格問(wèn)題會(huì)影響到你擅長(zhǎng)做的事，不管你是否需要做別的。

換句話說(shuō)，盡管你不需要具備所有的天賦和才能，但是要想發(fā)揮你的天賦和才能，你卻需要具備人格的所有方面。

例如我們將會(huì)看到，人格有一個(gè)方面幾乎純粹是“人際關(guān)系”性質(zhì)的。而且我們可以認(rèn)為，有些人“在人際關(guān)系方面很有天賦”，他們應(yīng)該專(zhuān)注于可以發(fā)揮其天賦的領(lǐng)域。我們應(yīng)該讓這樣的人從事人力資源、心理學(xué)或者是客戶服務(wù)。但是正如我們?cè)谏弦徽驴吹降模M管那位銷(xiāo)售副總裁并不需要具備從事人際互動(dòng)職位所要求的“天資”，但是他仍舊需要人格中的人際關(guān)系能力。而對(duì)于那些以人際互動(dòng)為職業(yè)的人來(lái)說(shuō)，如果他們不具備其他的人格能力，比如了解并認(rèn)清事實(shí)的能力，那么他們也不會(huì)成功。如果他們?nèi)狈@種本質(zhì)上與人際關(guān)系沒(méi)什么相干的能力，那么他們?cè)谄涮熨x領(lǐng)域之外的生活就會(huì)遇到極大的困難。人格高于天賦，高于天賦得以表現(xiàn)的環(huán)境。