作者：伊沙　　

王朔罵了金庸，是文壇近期最熱鬧的一件事?！　?/p>

這種熱鬧似乎跟我也有了某種關(guān)系似的，我總是接到媒體打來的電話：王朔罵了金庸，對(duì)此事你有何看法。作為一個(gè)罵人的人，我似乎也有了評(píng)判與賞析別人罵仗的權(quán)力?！　?/p>

那就說說吧?！　?/p>

我沒有罵過金庸，最直接的原因是我甚至沒怎么讀過金庸。但據(jù)我所知，金庸的首罵者絕不是王朔，在我主編的《文友》雜志上，近兩年來，批評(píng)金庸的文字至少已經(jīng)發(fā)過兩篇。所以，日下的熱鬧并不在于金庸挨罵，而在于王朔罵了金庸——一個(gè)小熱鬧人罵了一個(gè)老熱鬧人，有人寫文章說這叫“以俗罵俗”?！　?/p>

在觀點(diǎn)上我將無保留地支持王朔。我和他相似的一點(diǎn)在于，都不是“金庸迷”或金庸的鐵桿讀者，不過是偶爾拿來翻翻，又不覺得像吹捧的那么好，所謂“大人的童話”并不那么容易進(jìn)入。而在話語（文字）上、在性情上我又是特別欣賞王朔的人，我以為王朔最高級(jí)的文字并不在他的小說中，而在于他面對(duì)記者或面對(duì)自己時(shí)的胡說八道，他靠胡說八道就足可以成為最優(yōu)秀的作家，他可以用最混帳的方式把話說清楚、說透，他不是最早罵金庸的人，但他是把金庸說得最透徹的人，他用語言的利爪把老金庸扒光了，王朔性情無敵?！　⌒郧闊o敵的人將在這樣的作戰(zhàn)中無敵。這是我的經(jīng)

驗(yàn)，也是王朔的經(jīng)驗(yàn)。我希望他一直說下去、罵下去，不管下一個(gè)他是拿魯迅說事兒還是別的什么人，關(guān)鍵在于他是如何罵的以及罵得如何精彩，他畢生真正的巨著很可能會(huì)在這說與罵中完成而不是他那越來越刻意的小說?！　》从^金庸，他如果感到被動(dòng)與尷尬亦與他本人無關(guān)，他用自己生命的某一段寫了那些小說，那些小說就是那樣的套路，他沒有太大的突破大概也不該受到指責(zé)。王朔開罵之所以讓人感到痛快完全是因?yàn)樗_戰(zhàn)的對(duì)象是神話了的已成為龐然大物的金庸。十多年來，在中國大陸的知識(shí)界，迷信與神話金庸的暗流涌動(dòng)，從北京大學(xué)授予他名譽(yù)教授開

始，所有的文化人都把對(duì)金庸武學(xué)的再認(rèn)識(shí)當(dāng)成了時(shí)髦課題。當(dāng)這個(gè)人出現(xiàn)在九名中國小說大師的行列中（茅盾落選），當(dāng)這個(gè)人頻頻露面成為電視明星連國際大專辯論會(huì)的評(píng)委也要做時(shí)，我想王朔的發(fā)難就不再是多余的。　　我不是說茅盾就一定比金庸高，而是說擁有全球最多華人讀者的金庸名列的也不該是那塊牌坊。聯(lián)想起近一年來多家媒體與機(jī)構(gòu)推出的幾種版本的世紀(jì)“小說百強(qiáng)”、“文學(xué)百強(qiáng)”均不見王朔的名字，于是他沖金庸發(fā)難之舉在我看來更顯得真切與合情合理。牌坊之外的人看明白了也有力量了?！　≈劣谟腥瞬聹y(cè)說王朔此舉是為自己即將出版的新作提前所做的炒作，即便是真的我想也不要提了，在動(dòng)機(jī)上找破綻來打擊人的做法太中國了也太沒意思了。王朔罵了人，填補(bǔ)了娛記與看客們的空虛，又談出了中國文化的內(nèi)部問題，這不就夠了嗎？