本書所選的問題，不光是因為有趣，還因為它們活學(xué)活用了基礎(chǔ)經(jīng)濟學(xué)里的重要原理。我希望你會覺得，通過本書學(xué)習(xí)這些原理，有意思，又輕松。再加上這些問題有趣且答案簡短，能為各位讀者聊天時提供不少助興的談資。

我告訴學(xué)生說，他們對問題的回答，應(yīng)當(dāng)作為有待進一步推敲驗證的合理假設(shè)。它們并不意味著最終定論。我和本·伯南克（BenBernanke）正打算把比爾·托亞關(guān)于高速公路取款機上為什么會有點字盲文的例子收入我們的經(jīng)濟學(xué)概論教科書，就有人氣急敗壞地給我發(fā)來一封電子郵件，說這事兒的真正原因是美國《殘疾人法案》規(guī)定必須這么做。他發(fā)給我一個網(wǎng)頁鏈接，證明自己的說法。果不其然，的確有法律規(guī)定，所有取款機的鍵盤上都要有點字盲文，高速公路旁的也不例外。在一些極少見的情況下（比方說，一位盲人坐著出租車來到這種取款機旁，而且不想把卡號密碼透露給司機），點字盲文就能派上用場。

我給這位來信者回信說，我早就告訴學(xué)生，他們的答案不一定正確。但我又勸他再想一想，在什么樣的情況下，法令能被人們所采用呢？如果在高速公路取款機的鍵盤上設(shè)計點字盲文成本極高，這種法令能頒布嗎？當(dāng)然不會。事實上，在鍵盤上增加點字盲文幾乎沒什么成本。既然它沒害處，說不定偶爾還有用處，立法者們才覺得，做出這樣的規(guī)定有利無害，這樣，等到了年底，他們才好說，今年做了些好事。在本例當(dāng)中，托亞先生的解釋似乎比那位憤怒的來信者更有道理一些。不過，在其他案例中，肯定有人能提出更好或者更完善的答案。

所以，讀到答案部分，不妨帶著挑刺兒的眼光。說不定你掌握著相關(guān)的知識，能對其加以補充改進。比方說，有位婚紗店的老板就告訴我，新娘寧愿買而不是租婚紗，還有另一個原因。婚紗大多是半成品，穿之前需要大量的調(diào)整，而用于出租的婚紗經(jīng)不起這么反復(fù)折騰。這個看法有一定道理，但它跟詹妮弗·杜爾斯基解釋中提出的核心經(jīng)濟學(xué)概念并無沖突。