創(chuàng)新就是要爭(zhēng)第一

據(jù)媒體報(bào)道，林毅夫曾在近年的一個(gè)學(xué)術(shù)論壇上表示，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)按現(xiàn)有方式繼續(xù)發(fā)展，非常有可能再維持這樣的速度20年，甚至30年。那樣，2030年的中國(guó)將是世界上經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的國(guó)家。

作為比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)學(xué)術(shù)界的代表人物，林毅夫的言論多么熟悉！十年前，林毅夫就表示中國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)水平由于人民幣匯率的變形而被掩蓋。如果按照世界銀行以國(guó)民購(gòu)買力水平統(tǒng)計(jì)GDP，中國(guó)已經(jīng)超過(guò)日本，成為經(jīng)濟(jì)總量世界第二的國(guó)家。只要中國(guó)繼續(xù)以這樣的速度發(fā)展經(jīng)濟(jì)，將會(huì)在2015年超過(guò)美國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。如此驚世駭俗之論讓大家一遍嘩然。林毅夫一直在給國(guó)人開(kāi)著這樣的期票，只是不知道他是怎樣把中國(guó)成為世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的時(shí)間，由2015年悄悄順延到2030年。不知道是有意補(bǔ)充，還是一種流行表演。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家不懂產(chǎn)業(yè)規(guī)律

有學(xué)生曾問(wèn)林毅夫：中國(guó)沒(méi)有高科技怎么辦？這位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯定地說(shuō)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不需要高科技，又有學(xué)生反問(wèn)：西方有專利保護(hù)?。苛纸淌诘幕卮穑何覀冎袊?guó)人也有一個(gè)法寶，——盜版！經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以這樣看問(wèn)題，太荒唐了！這是對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的無(wú)知。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“堆頭”遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了德國(guó)、日本，可是要論貨色、品質(zhì)，幾乎沒(méi)有任何可比的優(yōu)勢(shì)，如果按他的方式追趕下去，幾乎永遠(yuǎn)沒(méi)有可能趕上人家，除非人家爛掉。我們不僅追求GDP的增長(zhǎng)，更要追求生產(chǎn)力的進(jìn)步。9

通過(guò)盜版或模仿獲取技術(shù)已經(jīng)不可能

我們就分析一下他的“盜版技術(shù)論”是否站的住腳。對(duì)于第一次世界工業(yè)革命和第二次世界工業(yè)革命的成就，模仿起來(lái)非常容易，只要買幾臺(tái)樣機(jī)，進(jìn)行解剖，就可以仿制相應(yīng)的機(jī)械設(shè)備，有了機(jī)械設(shè)備就可以生產(chǎn)出產(chǎn)品，彭德懷曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)拼的就是鋼鐵”，這句話在當(dāng)時(shí)非常的正確，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的各種機(jī)械設(shè)備都非常的簡(jiǎn)單，模仿起來(lái)非常容易，因此工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是鋼鐵的競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)世界各國(guó)都非常的重視鋼鐵生產(chǎn)能力，將鋼鐵產(chǎn)量作為第一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，中國(guó)曾經(jīng)大煉鋼鐵的決策也是從這一點(diǎn)出發(fā)。

而上世紀(jì)70年代后期，特別是八十年代及以后，第三次工業(yè)革命爆發(fā)，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則開(kāi)始出現(xiàn)了徹底的變化，核技術(shù)、空間技術(shù)、電子技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)這些技術(shù)，都需要非常強(qiáng)的自然科學(xué)做支撐，如果我們?nèi)绻倏抠I幾個(gè)樣品進(jìn)行模仿根本就不可就能，而隨著集成電路的發(fā)展，硬件與軟件的結(jié)合，產(chǎn)品模仿變的越來(lái)越難，以計(jì)算機(jī)的CPU為例子，現(xiàn)在世界上日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等傳統(tǒng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)都不具備大規(guī)模生產(chǎn)CPU的能力，如果這個(gè)技術(shù)那么簡(jiǎn)單，那么容易模仿，那早就全世界都學(xué)會(huì)了，很多國(guó)外高端的復(fù)雜的芯片，給你抄都抄不出來(lái);甚至人家把圖紙資料都給你，國(guó)內(nèi)也生產(chǎn)不出來(lái)，第三次工業(yè)革命的產(chǎn)品大部分都是硬件和軟件的結(jié)合，再靠模仿根本就不可能獲得任何技術(shù)，必須進(jìn)行自主創(chuàng)新，別無(wú)他法。

另外，現(xiàn)在世界上通行專利保護(hù)制度，這個(gè)制度可以說(shuō)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家非常的不利，在這種制度下的工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，可以說(shuō)只有第一，沒(méi)有第二，因此我們既然制定了自主創(chuàng)新的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，就必須培養(yǎng)“爭(zhēng)第一”的創(chuàng)新精神，這二者是相輔相成，缺一不可的。

給國(guó)家“創(chuàng)推委”的建議

中國(guó)有個(gè)“名推委”（名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)），影響力非常大，尤其在中國(guó)的企業(yè)界非常有名，該委員會(huì)負(fù)責(zé)中國(guó)名牌的評(píng)選工作。國(guó)家提出自主創(chuàng)新戰(zhàn)略后，也成立了“創(chuàng)推委”（創(chuàng)新戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)）這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)，但是“創(chuàng)推委”在中國(guó)幾乎沒(méi)有什么影響力，雖然也聘請(qǐng)了李光斗這樣的策劃大師進(jìn)行策劃，但是一直沒(méi)影響，對(duì)國(guó)家形成創(chuàng)新的氛圍好像也沒(méi)起到太大的作用。筆者認(rèn)為“創(chuàng)推委”應(yīng)該多策劃一些活動(dòng)，以利于國(guó)家形成創(chuàng)新的氛圍。國(guó)家雖然有建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的大戰(zhàn)略，但其具體的推進(jìn)工作還需要民間的推動(dòng)，“創(chuàng)推委”應(yīng)以研究建議為主，向以研究和活動(dòng)并重轉(zhuǎn)變，這樣可能會(huì)對(duì)營(yíng)造中國(guó)的創(chuàng)新氛圍更有利。

第十二節(jié) 后記  本章主要觀點(diǎn)

1、 針對(duì)國(guó)家發(fā)展問(wèn)題，筆者指出，自人類進(jìn)入工業(yè)時(shí)代以來(lái)，工業(yè)革命就是世界發(fā)展最大的潮流，國(guó)家發(fā)展也必須順這一潮流而動(dòng)。

2、 針對(duì)中國(guó)與世界第一次工業(yè)革命的關(guān)系，筆者指出世界第一次工業(yè)革命雖然沒(méi)有首次爆發(fā)在中國(guó)，但是通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的努力，中國(guó)基本上趕上了世界第一次工業(yè)革命的浪潮。

3、 針對(duì)中國(guó)與第二次世界工業(yè)革命的關(guān)系，筆者指自辛亥革命以來(lái)的戰(zhàn)亂讓中國(guó)錯(cuò)失了第二次世界工業(yè)革命的良機(jī)，而國(guó)民黨的買辦經(jīng)濟(jì)路線也是錯(cuò)失第二次工業(yè)革命良機(jī)的重要原因。中國(guó)的第二次工業(yè)革命是趕超戰(zhàn)略時(shí)代完成的。

4、 針對(duì)中國(guó)與世界第三次工業(yè)革命的關(guān)系，筆者指出在比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略下，中國(guó)主動(dòng)放棄了與世界同步進(jìn)行世界第三次工業(yè)革命的良機(jī)。。

5、 針對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的爭(zhēng)論問(wèn)題，筆者指出“制度決定論”和“文化決定論”是近現(xiàn)代歷史上對(duì)中國(guó)傷害最大的兩大思潮，而馬克思主義所主張的“生產(chǎn)力決定論”并沒(méi)有過(guò)時(shí)。

6、 針對(duì)趕超戰(zhàn)略時(shí)代的經(jīng)濟(jì)政策，筆者指出，中國(guó)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)可以為發(fā)展輕工業(yè)提供原料及機(jī)械設(shè)備，因此優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略是正確的。沒(méi)有中國(guó)農(nóng)業(yè)的高產(chǎn)以及石油工業(yè)的發(fā)展，發(fā)展紡織業(yè)連原料都沒(méi)有。

7、針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的四大發(fā)展模式，筆者指出第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)過(guò)四大發(fā)展模式，第一是以進(jìn)口替代為特征的趕超戰(zhàn)略，比如中國(guó)改革開(kāi)放前以及拉美國(guó)家在實(shí)行新自由主義改革之前都是采用的這種發(fā)展模式；第二是以出口導(dǎo)向?yàn)樘卣鞯内s超戰(zhàn)略，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略以日本、亞洲四小龍為代表，這種發(fā)展模式總體上是成功的；但是在上世紀(jì)70年代后期及80年代世界又出現(xiàn)了兩大發(fā)展模式，第一種是新自由主義發(fā)展模式，這種發(fā)展模式主張完全敞開(kāi)國(guó)門，將“帝國(guó)主義”重新請(qǐng)回去，不幸的是拉美國(guó)家和“亞洲四小虎”國(guó)家實(shí)行了這一發(fā)展戰(zhàn)略，均以慘敗告終；另一派是主張比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，這一理論企圖將發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)鎖定在世界產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，中國(guó)不幸選擇這一發(fā)展道路。

8、 針對(duì)創(chuàng)新問(wèn)題，筆者指出創(chuàng)新就是要爭(zhēng)第一，因?yàn)榈谌喂I(yè)革命所誕生的產(chǎn)品都是硬件和軟件的結(jié)合，再靠模仿已經(jīng)不可能獲得技術(shù)，唯有自主創(chuàng)新一條路，而專利保護(hù)制度已經(jīng)使工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入了只有第一，沒(méi)有第二的時(shí)代。

參考資料：

1、《行政管理學(xué)》授課教案 西北大學(xué)網(wǎng)站

2、《17-18世紀(jì)間西方社會(huì)的中國(guó)潮》杯中水的博客  2007年5月19日

1、洋務(wù)運(yùn)動(dòng) 百度百科

2、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng) 百度百科

3、蔣介石的十年和斯大林的十年——再看“黃金十年”中國(guó)智庫(kù)  ， 2007年11月21日

4、回顧趕超戰(zhàn)略時(shí)代的水利建設(shè)   搜狐博客，2009年2月12日

5、楚蘇 文革時(shí)期的經(jīng)濟(jì) 華夏論壇、

6、反思趕超戰(zhàn)略時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成就 ---- 新加坡學(xué)者董玉振

7、域客，趕超戰(zhàn)略時(shí)代的盛世才是真正人民的盛世 ，文軟之家網(wǎng)  ，2009年11月30日

8、盧周來(lái)  別了，“比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略” 《綠葉》， 2009年第8期

9、姚國(guó)華，追問(wèn)“趕超”戰(zhàn)略，質(zhì)疑主流經(jīng)濟(jì)學(xué) 華中科技大學(xué)網(wǎng)站，2006年6月22日