護(hù)膚品成分出現(xiàn)問題，代言的藝人居然被使用者控告，令人耳目一新。文明的法律不知道有沒有白紙黑字替是非劃清界限，擊鼓鳴冤的一位就算理直氣壯，也難免給人撕破臉皮的直覺：賣廣告嘛，當(dāng)然不乏夸張成分，信不信由你。從來沒有人拍心口擔(dān)保，臉上涂滿某牌子的面霜，閣下必定能獲得與挺身護(hù)航的女明星同樣的嬌美，天天上同一家連鎖健身院，腹肌會如生招牌猛男般乖乖隆起六塊。宣傳不過是欲望催情劑，宗旨是搞得目標(biāo)顧客欲火焚身，試之而后快；人家又沒有講明包生仔，使用后因為屁也放不出一個而告他導(dǎo)致不育，似乎有點匪夷所思。

不過這宗新聞值得疏爽的藝人三思：出任商品代言人這項不費(fèi)吹灰之力就盤滿缽滿的優(yōu)差，撥冗站在攝影機(jī)前擺出誘人姿態(tài)之外，是否還有道德上的承擔(dān)？推廣部三顧茅廬，除了斟酌七位數(shù)字酬勞符不符合身份，應(yīng)不應(yīng)該花點時間研究產(chǎn)品的質(zhì)素？影響形象的只是貨物的價格嗎？有沒有問過自己，一旦淪為買家，是否會掏出真金白銀支持？既然仗義肩負(fù)春藥重任，能夠欣然接受使用者可能失控的興奮反應(yīng)嗎？

假如把一切歸咎為樹大招風(fēng)，實在一箭中的：本來就因為樹大，才敦請它以燈塔的姿勢普度眾生，結(jié)果于怒海中不能過渡到彼岸的難民以它出氣，邏輯上完全說得過去。是你，當(dāng)日的甜言蜜語教我盼望幸福；是你，簽下空頭支票暗示我發(fā)達(dá)在望……失戀、失婚和失業(yè)的人，通常都把責(zé)任推到對方頭上，很少會反省自己。食得咸魚抵得渴，既然把欲望投注在幻影，總應(yīng)該做好心理準(zhǔn)備，“破滅”不是會不會，而是幾時。