“法官閣下，如果這是作為指責(zé)的材料，我看不出這有什么用處。這是精神病醫(yī)師說的話，而不是我的當(dāng)事人的?！?/p>

錢德勒靠近麥克風(fēng)說道：“法官閣下，如果你看一看標(biāo)著摘要的那一部分，最后一段就是我想讓證人讀出來的。而且，你可以發(fā)現(xiàn)被告在下邊簽署了聲明?！?/p>

凱斯法官又看了一會(huì)兒，用手背擦了擦嘴巴，然后說：“我同意。你可以拿給證人看。”

錢德勒又為博斯拿出一份，看也沒看他，就把材料放在他的面前。然后，她走回演講臺(tái)。

“你能告訴我那是什么嗎，博斯警探？”

“這是一份機(jī)密的心理釋放表。據(jù)我推測是機(jī)密的，我想我應(yīng)該這么說?！?/p>

“是的，這是有關(guān)什么的？”

“我的釋放表讓我得以在丘奇槍擊案之后復(fù)職。警察實(shí)施了槍擊之后接受警局精神病醫(yī)師的審查是一個(gè)慣例。然后，他會(huì)批準(zhǔn)讓你復(fù)職?！?/p>

“你對(duì)他一定很熟悉。”

“什么？”

“錢德勒小姐，這并不需要。”還沒等貝爾克站起來，凱斯法官就說道。

“是的，法官閣下，我收回。你被批準(zhǔn)復(fù)職――到好萊塢一個(gè)新的崗位上――審查之后，對(duì)嗎？”

“是的?！?/p>

“是否可以說，這其實(shí)只是一個(gè)不經(jīng)審查就批準(zhǔn)的程序？精神病醫(yī)師從來沒有因?yàn)榫裆系脑蜃柚挂粋€(gè)警察復(fù)職，對(duì)嗎？”

“我對(duì)第一個(gè)問題的回答是否定的。對(duì)于第二個(gè)問題，我不知道?！?/p>

“好吧，讓我們換個(gè)說法。你曾聽說過有警察因?yàn)榫癫♂t(yī)師的審查而被阻止復(fù)職嗎？”

“不，我沒聽說過。那些都應(yīng)該是機(jī)密的，所以我想我不會(huì)聽說的?！?/p>

“能請(qǐng)你讀一下你面前那份報(bào)告的摘要部分的最后一段嗎？”

“好的?！?/p>

他拿起那張紙，開始讀起來。法庭里靜悄悄的。

“大點(diǎn)兒聲，博斯警探，”她用一種被激怒的語調(diào)說道，“我想這個(gè)問題本身就要求你這么做?！?/p>

“對(duì)不起。這上面說：‘基于他的戰(zhàn)爭和警察經(jīng)歷，尤其是包括上述的開槍致死事件，此人已變得對(duì)暴力事件極不敏感。他說到暴力或有關(guān)暴力的某一方面的時(shí)候，似乎把它接受為他一生中日常生活的一部分。因此，如果他再次被置于那種必須使用致命武器來保護(hù)自己或他人的境地，那么以前發(fā)生的事似乎并不會(huì)對(duì)他構(gòu)成一種心理上的威懾。我相信，他可以毫不遲疑地作出反應(yīng)。他仍可開槍。事實(shí)上，他的言談中顯示出開槍對(duì)他沒有壞的影響。相反，倒是他的滿足感――對(duì)意外的結(jié)果，也就是嫌疑人的死亡――應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定是不恰當(dāng)?shù)??！?/p>

博斯放下那張紙，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在所有陪審員都在看著他了。他不知道這份報(bào)告是對(duì)他的一份極大的威脅還是會(huì)對(duì)他有所幫助。

“那份報(bào)告的主題是你，對(duì)嗎？”錢德勒問。

“是的，是我?！?/p>

“你剛才作證說自己沒有滿足感，但精神病醫(yī)師的這份報(bào)告說你確實(shí)是對(duì)意外的結(jié)果有一種滿足感。究竟誰說得對(duì)呢？”

“那是他在報(bào)告上的話，不是我的。我認(rèn)為我不會(huì)那樣說?！?/p>

“你會(huì)說什么？”

“我不知道。但不會(huì)那么說。”

“那么，你為什么在表格上簽名呢？”

“我簽了名，那是因?yàn)槲蚁霃?fù)職。如果我跟他爭辯他的用詞，我就永遠(yuǎn)別想復(fù)職?！?/p>

“告訴我，博斯警探，對(duì)你進(jìn)行審查和寫這份報(bào)告的精神病醫(yī)師知道有關(guān)你母親的事嗎？”

博斯猶豫了。

“我不知道，”他最后說道，“我沒有告訴過他，我不知道他事前是否知道此事?！?/p>

他幾乎沒法專心于自己的證詞，因?yàn)樗乃季w很是混亂。

“你母親發(fā)生了什么事？”

他好長時(shí)間都沒有回答，只是直盯盯地看著錢德勒。她并沒有退縮。