拿虛的東西來忽悠，總是不太靠譜的，精神勝利者也懂得“用實(shí)力說話”。有那么一陣子，我們就拿鋼產(chǎn)量說事兒，這種勝利法以點(diǎn)代面，好像鋼產(chǎn)量超英趕美了，國家實(shí)力就超英趕美了。孰不知，人家靠金融、轉(zhuǎn)口貿(mào)易等發(fā)財，和鋼產(chǎn)量沒多大關(guān)系。另外，我們還喜歡拿經(jīng)濟(jì)總量說事，據(jù)說清朝乾隆的時候總量如何之領(lǐng)先世界，現(xiàn)在則有望超過日本躍居世界第二。為此我們很勝利，因?yàn)楹苌儆腥四萌司鶃碛嬎?，繼續(xù)沉醉在“地大物博”之中。

當(dāng)我們自己挖空心思也找不出足以讓自己勝利的東西怎么辦？放心，我們不是還有魯迅所說的“他信力”嗎？我比不過你，但是我的七大姑八大姨比得過你啊。宣傳海外華人如何之出色，幾個華裔諾貝爾獎獲得者被吹得山響，去年錢永健拿了諾貝爾獎，又是一陣欣喜若狂，說華人智商如何之高，等于給自己臉上抹金粉，照樣得勝回朝。至于為什么華人去了美國有驚人的成就，他們的老同學(xué)留在國內(nèi)挨批斗、住牛棚，浪費(fèi)大好的青春，以至于默默無聞，卻沒有人深究。2003年世乒賽，中國隊(duì)“痛失”圣勃萊德杯，有人站出來說，不要緊，施瓦格這個洋人，其實(shí)是“中國姑爺”。獲得諾貝爾獎的華裔科學(xué)家錢永健雖然不吃這一套，但他身上不是流有華夏民族的血嗎？勝利自然就屬于我們了。

中國人不是曾經(jīng)很陶醉于拿破侖的“睡獅論”嗎——人家拿破侖都說我們是獅子，我們總有一天會醒來的。就是說，我們現(xiàn)在雖然不夠強(qiáng)大，不是說我們本質(zhì)上不強(qiáng)大，而是我們還沒有睡醒過來，要是我們睡醒過來，你們就有好戲看了。可是誰能想到，西洋馴獅者用摻鴉片的牛肉喂食獅子，“獅則終日昏昏在睡夢中，盡人調(diào)戲” (《汪穰卿筆記》卷八，上海書店1997年版)，這就是百年前中國的真實(shí)寫照。

所謂的“睡獅論”也是一種“他信力”，通過別人的夸獎來給自己壯膽唄，而其實(shí)，一個真正強(qiáng)大的人，是不屑于弱者的褒獎的，只有弱者，或有著弱者心理的人，才會把強(qiáng)者的稱贊放在心里玩賞，獲得巨大的精神滿足。

記得好像是2006年初吧，美國《僑報》刊登一條新聞觀察，說是一個美國家庭在抵制“中國造”近一年后終于發(fā)現(xiàn)，“沒有中國造，生活一團(tuán)糟”。中國憤青聽到這話，沾沾自喜起來，奔走相告，唯恐全國人民不知道，分享不了這幸福?！?/p>

當(dāng)時我細(xì)細(xì)閱讀了那篇報道，發(fā)現(xiàn)使美國人“生活一團(tuán)糟”的“中國造”不過是“桌子上的電視機(jī)、門邊的一對網(wǎng)球鞋、圣誕樹上的彩燈、地板上的洋娃娃”等等。那么，是不是沒有中國造，美國人的衣食住行就一團(tuán)糟了呢？事實(shí)肯定不是這樣，美國人未必都穿中國造的服裝，也不是缺少了中餐就“嘴里淡得出鳥來”，更不是非中國人的電器不用，開的也不是中國造的汽車。這“四大件”都與中國相去甚遠(yuǎn)，怎么就冒出個“沒有中國造，生活一團(tuán)糟”來！

而且，以一個家庭的抵制活動來觀察中國造的巨大威力，其普遍性是值得懷疑的。而且，這些產(chǎn)品深入了美國人的生活，主要是因?yàn)閮r格低，價格低的原因是制造成本低。為什么制造成本低呢？一是技術(shù)含量不高，二是人力成本低。技術(shù)含量不高、人力成本低并不是值得炫耀的事，恰恰說明我們的技術(shù)，特別是自主創(chuàng)新能力有待提高。我們的勞動力不值錢，人們生活水平還較低，這是沒有什么值得高興的。但憤青沒有這樣想，就把別人幾句吹捧的話當(dāng)做鴉片一樣吸食受用起來，仿佛又勝利了一次。