毛君屢次對(duì)我說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在已是團(tuán)結(jié)，但仍須求得進(jìn)一步的團(tuán)結(jié)。我便說(shuō)，你想進(jìn)一步的團(tuán)結(jié)，除了我這辦法還有什么辦法呢？我又問(wèn)他，并問(wèn)張聞天，假如國(guó)是國(guó)策定下來(lái)，則黨派問(wèn)題即將得一根本轉(zhuǎn)變，是不是？他們都答復(fù)是的，那樣全國(guó)將可以成為一個(gè)聯(lián)合的大黨。

關(guān)于黨派問(wèn)題，我從來(lái)認(rèn)定中國(guó)社會(huì)形勢(shì)散漫，各黨說(shuō)不上有什么截然不同的社會(huì)基礎(chǔ)，而從中國(guó)問(wèn)題看去，恰又有其共同任務(wù)。因此，“絕不相容”只是人們的錯(cuò)誤，而非形勢(shì)所必至；大家合攏來(lái)，乃是問(wèn)題所需要，而形勢(shì)甚有其可能。不過(guò)解決黨派問(wèn)題的主張，在當(dāng)時(shí)我胸中尚未具體化，所以亦未向下商量，即到上面所談為至止。

所謂意見(jiàn)的交換，除團(tuán)結(jié)統(tǒng)一問(wèn)題略記于上之外，大致還有兩種：

一種是關(guān)于那時(shí)時(shí)局的。我在那時(shí)（1938年1月）眼見(jiàn)得崩潰之象，當(dāng)然不免悲觀。他從國(guó)際方面、敵方、我方，三下分析給我聽(tīng)，轉(zhuǎn)換我的悲觀見(jiàn)解不少。而說(shuō)到當(dāng)時(shí)各種問(wèn)題的主張上，彼此多半相合，沒(méi)有相乖之處。事過(guò)境遷，記憶不全，記亦無(wú)味，從略。

再一種就是關(guān)于中國(guó)前途的了。我對(duì)于中國(guó)前途一向有我的見(jiàn)解主張。我要求確定國(guó)是國(guó)策，其意正在要認(rèn)清民族的前途，而把握著自己前途去走。而他們共產(chǎn)黨呢，一面既有其世界前途的理想，一面又有其獨(dú)具之歷史眼光，當(dāng)然他們對(duì)于中國(guó)前途是有他們之見(jiàn)解主張的。我有一套，他們更有一套。所以通宵達(dá)旦，談之不盡的就在此。

關(guān)于這一問(wèn)題，彼此所見(jiàn)就不同了。假如他們是“三段論”，那么，我便可說(shuō)為“一段論”。他們的三段，前文曾提到過(guò)。就是：在抗戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)民主，由于民主進(jìn)步，和平轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義，末了進(jìn)步到共產(chǎn)。我所見(jiàn)如何？我認(rèn)為中國(guó)政治上趨于民主化，和經(jīng)濟(jì)上趨于社會(huì)化，是同時(shí)的。其前進(jìn)是同時(shí)前進(jìn)，互相推動(dòng)著前進(jìn)，相攜并進(jìn)，以抵于成。因?yàn)榉植婚_(kāi)，所以他們的前兩段，在我就是一段。又因?yàn)槲抑恍派鐣?huì)主義，而不大相信共產(chǎn)，又少卻他們的第三段，于是我便成“一段論”了。——其實(shí)在我并無(wú)所謂“一段論”。