我和他的談話，除交換意見(jiàn)者，另記于后外，茲選擇幾段，敘于此。

我問(wèn)張聞天先生那兩個(gè)問(wèn)題，亦向毛先生問(wèn)過(guò)。對(duì)于造成1927年后分裂斗爭(zhēng)的客觀因素，他有答復(fù)。大致分別為國(guó)內(nèi)的因素、國(guó)際的因素，而取今昔不同，對(duì)照言之。即如國(guó)際一面，在那時(shí)各帝國(guó)主義者雖彼此有矛盾，而同懼中國(guó)之赤化，卻使他們可以統(tǒng)一起來(lái)。于是他們就來(lái)分化中國(guó)內(nèi)部，使國(guó)共分裂。國(guó)共之分裂，此蓋為有力因素。但到今天來(lái)則相反。今天國(guó)際上有侵略的日德意一邊，有反侵略的英美法蘇一邊，而統(tǒng)一不起來(lái)。他們就不能共同來(lái)對(duì)付中國(guó)。侵略者如日本人，固然利用中國(guó)之分裂，而行動(dòng)適足以反迫成中國(guó)之團(tuán)結(jié)。反侵略者則不愿中國(guó)再有內(nèi)戰(zhàn)，處處從正面助成我們團(tuán)結(jié)。上年（指二十五年①）西南兩廣為要求抗日有所舉動(dòng)時(shí)，和雙十二事變之時(shí)，英美友人的心理和其活動(dòng)，皆為最好例證。他說(shuō)：這就是今昔客觀因素之不同。由于這些因素（國(guó)際的更加國(guó)內(nèi)的），他相信國(guó)共前途只會(huì)團(tuán)結(jié)，不會(huì)分裂?！@是一段。

對(duì)于中共要不要取得政權(quán)問(wèn)題，他先轉(zhuǎn)問(wèn)我：我們（他自指）不是已經(jīng)有一部分政權(quán)了嗎？假如國(guó)民黨邀我們參加到中央政府去，我們亦可以參加。他如不邀，我亦不強(qiáng)求。即使他來(lái)邀，而我們亦待考量大局相宜否。倘于國(guó)際情勢(shì)有所不便時(shí)，我們還是不參加的。但往長(zhǎng)遠(yuǎn)里看，國(guó)共必是長(zhǎng)期合作；長(zhǎng)期合作中，少不了參與政權(quán)?！笠獠环裾J(rèn)要有政權(quán)，而表示不奪取政權(quán)。這又是一段。

我又問(wèn)他一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)共產(chǎn)黨過(guò)去最大錯(cuò)誤是什么？聽(tīng)說(shuō)共產(chǎn)黨朋友常作自我檢討，不知亦曾檢討及此否？是否亦可說(shuō)給我們外邊人。他笑著答我道：你且說(shuō)一說(shuō)看。我說(shuō)據(jù)我所見(jiàn)，有兩個(gè)對(duì)照：

一是十五六七年北伐時(shí)，革命軍并非以兵力或戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略制勝，而成功在政治上適合當(dāng)時(shí)大勢(shì)需要。對(duì)照來(lái)看，十年間共產(chǎn)黨之革命無(wú)成，即是其政治上的失敗，政治上路線錯(cuò)誤。因其在政治上若適合時(shí)勢(shì)需要的話，則配合起軍事，應(yīng)當(dāng)早成功了。

一是抗戰(zhàn)之前到現(xiàn)在（指談話之時(shí)），共產(chǎn)黨博得國(guó)內(nèi)大多數(shù)的同情擁護(hù)和期待，聲光出于各黨之上。這其中并無(wú)別的原故，只為放棄對(duì)內(nèi)斗爭(zhēng)，倡導(dǎo)團(tuán)結(jié)抗日，適合人心要求，政治上所走的路線走對(duì)了。對(duì)照來(lái)看，過(guò)去十年之勞而無(wú)功，僅僅靠軍事來(lái)維持黨的生命，政治路線之不對(duì)可知。