從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院到“貫徹不力”的北京市

蘇峰（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇）：從社科院調(diào)您來(lái)北京市是胡耀邦跟您說(shuō)的？

劉導(dǎo)生（以下簡(jiǎn)稱(chēng)劉）：時(shí)間是1978年12月。當(dāng)時(shí)胡耀邦同志是中組部部長(zhǎng)。那時(shí)候十一屆三中全會(huì)剛閉幕，沒(méi)過(guò)多久我就從中國(guó)社會(huì)科學(xué)院調(diào)到了北京市。因?yàn)檫@里差一個(gè)宣傳部長(zhǎng)，耀邦同志找我談，他也沒(méi)告訴我應(yīng)該怎么樣，我能懂得他的意思。當(dāng)時(shí)正在批判“兩個(gè)凡是”，北京市貫徹不力，也可能是沒(méi)貫徹，或頂著不貫徹。那時(shí)候林乎加是北京市的一把手，當(dāng)時(shí)他的困難在于他的上面是華國(guó)鋒主席，華國(guó)鋒是提倡和堅(jiān)持“兩個(gè)凡是”的，說(shuō)“凡是毛主席作出的決策，我們都堅(jiān)決擁護(hù)；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵?-?！?/p>

“兩個(gè)凡是”的提出是1977年2月7日，兩報(bào)一刊（《人民日?qǐng)?bào)》、《解放軍報(bào)》、《紅旗雜志》）發(fā)表題為《學(xué)好文件抓住綱》的社論，公開(kāi)提出“兩個(gè)凡是”。1978年5月10日，中央黨校的《理論動(dòng)態(tài)》發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)》，第二天，《光明日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》都轉(zhuǎn)載，引發(fā)了一場(chǎng)大討論。文章出來(lái)后一度受到打壓，1978年的7、8、9、10月，大多數(shù)地方，包括軍隊(duì)，都參與了真理標(biāo)準(zhǔn)討論。

?-過(guò)一段時(shí)間的討論，到了1978年底，特別是十一屆三中全會(huì)召開(kāi)了，當(dāng)時(shí)全國(guó)都開(kāi)始在批判“兩個(gè)凡是”了。其實(shí)我們大概都知道批判“兩個(gè)凡是”是鄧小平同志的意思，華國(guó)鋒的調(diào)子和鄧小平不一樣，中央有兩個(gè)聲音了。可市委第一書(shū)記林乎加是華國(guó)鋒任命的，林乎加不得不聽(tīng)華國(guó)鋒的，我想這就是林乎加的為難之處了。[1]

一些人思想沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)

蘇：當(dāng)時(shí)北京市的情況怎么樣？

劉：我到北京市的情況是怎么樣的呢？“文化大革命”時(shí)期，市委有個(gè)寫(xiě)作班子設(shè)在香山紅光寺，發(fā)表的文章就署名“洪廣思”。“四人幫”倒臺(tái)到我來(lái)北京市委之間的兩年多，都沒(méi)有人清查這個(gè)寫(xiě)作班子。這些干部一時(shí)不會(huì)認(rèn)為自己以前那一套錯(cuò)了，只認(rèn)為自己現(xiàn)在倒霉了，思想上沒(méi)有扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)，對(duì)長(zhǎng)期統(tǒng)治我黨的“左”傾路線是一次清算，對(duì)當(dāng)時(shí)仍舊受著“左”的思想，特別是受林彪、“四人幫”毒害束縛的黨的某些領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該是一副清醒劑。然而，對(duì)某些同志來(lái)說(shuō)，事實(shí)并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。這些人同樣存在于北京市委各級(jí)機(jī)關(guān)。

當(dāng)時(shí)思想和社會(huì)都很混亂，在抓業(yè)務(wù)工作的同時(shí)，我認(rèn)為應(yīng)該先抓干部的思想工作，干部思想工作抓好了，工作才好推動(dòng)。我到北京市后，一些在職的工作人員由于沒(méi)有思想準(zhǔn)備，采取不合作態(tài)度，副部長(zhǎng)和辦公室主任也先后走了，我想勉強(qiáng)留，也不是個(gè)辦法。只好對(duì)他們說(shuō)：“愿留的，我歡?-；?-實(shí)在愿走，我只好歡送?！碑?dāng)時(shí)人民大學(xué)的校長(zhǎng)是宣傳部副部長(zhǎng)，他后來(lái)也走了，可能是調(diào)去中央什么單位了。

在抓干部工作的過(guò)程中，我發(fā)現(xiàn)推動(dòng)真理標(biāo)準(zhǔn)討論的宣傳工作遇到了更大的阻力。

蘇：來(lái)自上面？

劉：其實(shí)上下都有，主要是一些人思想沒(méi)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。1979年3月，全國(guó)開(kāi)始學(xué)習(xí)和貫徹十一屆三中全會(huì)精神。我認(rèn)為首先應(yīng)抓好各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)習(xí)，而當(dāng)時(shí)的情況是僅僅一般號(hào)召不行，必須對(duì)各級(jí)干部進(jìn)行輪訓(xùn)。同時(shí)還應(yīng)動(dòng)員輿論界進(jìn)行廣泛的宣傳，形成真理標(biāo)準(zhǔn)討論的熱潮，以沖破“左”的思想束縛，提高廣大干部群眾的覺(jué)悟。

市委宣傳部準(zhǔn)備召集各大學(xué)和研究單位約五六十人的座談會(huì)，我向市委一把手匯報(bào)，請(qǐng)他批準(zhǔn)。第二天他答復(fù)說(shuō)：“昨晚我打電話(huà)給上海市委的第一書(shū)記了，他說(shuō)：‘上海宣傳實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)，已?-把群眾的思想搞亂了，他們不得不讓上海市的宣傳部長(zhǎng)出面干涉，不準(zhǔn)宣傳。’”因此，他也不同意我召集這次座談會(huì)。

當(dāng)時(shí)我感到無(wú)法理解：中央十一屆三中全會(huì)的精神不能宣傳，宣傳了就要搞亂群眾的思想？究竟是哪些群眾、多少群眾，仍然堅(jiān)持林彪、“四人幫”的“一句頂一萬(wàn)句，句句是真理”不放？實(shí)在令人懷疑。我只好頂撞了他，我說(shuō)：“如有問(wèn)題，我負(fù)全責(zé)。”我便于3月5日至9日召集了北京各高等學(xué)校從事理論工作的同志，市委各部、委、辦負(fù)責(zé)同志，市委各宣傳單位主管理論工作的同志共五六十人的座談會(huì)?，F(xiàn)在想來(lái)，當(dāng)時(shí)黨中央主席是華國(guó)鋒，正是由于他的“兩個(gè)凡是”思想，北京市委一把手不敢動(dòng)，這可能也是他顧慮的?-因吧。