［32］ 例如，2005年5月初定的征兵人數(shù)是8 050人，但后來降到6 700人；全年的情形也大抵如此。見艾瑞克·施密特（Eric Schmitt）：《降低征兵人數(shù)后，部隊5月份的應(yīng)招人數(shù)未足額》，載《紐約時報》，2005-06-08,p.A9。

［33］ 利茲特·阿爾瓦雷斯（Lizette Alvarez）：《軍隊的征兵條件日漸放寬》，載《紐約時報》，2007-02-14,p.A1。

［34］ 國家優(yōu)先項(xiàng)目：《2006年的征兵工作》，2006-12-22, 網(wǎng)址：https://www.nationalpriorities.org/Publications/Military.Recruiting.2006.html 。

［35］ 約瑟夫·蓋洛威（Joseph Galloway）：《所求愈多，所得愈少》，載《 麥克萊齊報》(McClatchy Newspapers)，2007-10-24。

［36］ 安德魯·蒂格曼（Andrew Tilghman）：《部隊的?一場危機(jī)：最好和最有前途的年輕軍官為何離開部隊》，載《華盛頓月刊》，2007-12-21。

［37］ 戈登·魯伯德（Gordon Lubold）：《為保證應(yīng)征人數(shù)，美國的軍費(fèi)在上漲》，載《基督教科學(xué)箴言報》（Christian Science Monitor）, 2007-04-12,p.2。

［38］ 奧漢龍：《擴(kuò)充可派遣部隊的必要性》，見《美國戰(zhàn)爭學(xué)院季刊》（2004年秋季刊），pp4-17。

［39］ 政府當(dāng)局已經(jīng)公布了一項(xiàng)服役擴(kuò)軍計劃：在未來5年內(nèi)，陸軍要達(dá)到547 000人，海軍陸戰(zhàn)隊202 000人，陸軍預(yù)備役部隊和國民警衛(wèi)隊564 200人。到2010年新增的軍人總數(shù)要達(dá)到74 000人。

［40］ 每年160億美元，由于通脹率每年上浮2%。

［41］ 在最新的戰(zhàn)費(fèi)計算中，國會調(diào)研服務(wù)局已經(jīng)將這筆款項(xiàng)計入戰(zhàn)前成本。見貝拉斯克：《自“9.11”以來，伊拉克、阿富汗以及其他全球性的反恐軍事行動的成本》。

［42］ 禁飛區(qū)費(fèi)用的估算并不是一個定數(shù)。斯科特·沃斯登和卡特里娜·科斯克（Scott Wallsten and Katrina Kosec）估計，每年約130億美元。但很明顯，從總體上說，這筆結(jié)余并沒有夸大，也沒有低于國防部的開支。此外，由于我們已經(jīng)考慮了資金的其他用途，如用于反恐戰(zhàn)爭及提高軍備等，這意味著，筆錢實(shí)際上還是被轉(zhuǎn)用于戰(zhàn)爭。所以，我們應(yīng)當(dāng)每年再加上100億~150億美元的費(fèi)用以沖減這筆結(jié)余。見斯科特·沃爾斯滕和卡特里娜·科斯克：《伊拉克戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)成本》，AEI-Brooking聯(lián)合中心工作論文，2005年9月，05-19號。又見薩拉·格雷漢姆·布朗（Sarah Graham-Brown）：《禁飛區(qū)：花言巧語及實(shí)際打算》，載《全球政策論壇》，2001-02-20。

［43］ 這涉及二戰(zhàn)時期的兩個法案：1941年的《國防基地法》要求必須為承包商購買保險；1942年的《戰(zhàn)爭風(fēng)險補(bǔ)償法》規(guī)定，美國政府作為投保人要將承包商的雇員的傷亡撫恤囊括其中。