◇全體人民是國有資產(chǎn)的“老板”，可是我們卻為何不能行使一點點“老板”的權(quán)利，也不能要求分得屬于自己的份額？因為我們的權(quán)利“被代理”了。

◇是誰在代理我們的權(quán)利呢？人大、政府、國資委、財政部，誰最合適，如何分工最好？政府管企業(yè)容易造成政企不分，可為什么各級政府還要爭當“出資人代表”？法律上“安”一個國有資產(chǎn)的“出資人代表”，能真正代表全體人民的利益嗎？所有者就不缺位了嗎？國有資產(chǎn)流失的責任在“主人”還是“保姆”？

◇曾經(jīng)半死不活的國有企業(yè)在國資委的率領下，一路攻城拔寨，迅速被做大做強，國資委是功是過？作為“特設”機構(gòu)，它究竟“特”在哪里？它“官商不分”等先天的諸多內(nèi)在邏輯矛盾如何解決？它既不是行政機關，又不是事業(yè)單位，更不是企業(yè)，難道是?離于法律之外的機構(gòu)？

◇國資委與國有企業(yè)之間需要再設一個隔離層嗎？國資委設立國資公司有何現(xiàn)實考慮？國資委多次赴新加坡學習考察，但是“淡馬錫模式”能夠“中國化”嗎？……