韓文慶沒(méi)有說(shuō)話(huà)，仔細(xì)地看著照片上的蘋(píng)果和桌子上的蘋(píng)果。楚衛(wèi)華此時(shí)也走了過(guò)來(lái)，端詳著那兩個(gè)蘋(píng)果。韓文慶拿過(guò)楚衛(wèi)華手中的水果刀，又拿?桌上那個(gè)蘋(píng)果，在兩手中翻來(lái)覆去地比劃著。

洪鈞坐在旁邊，耐心地等待。

韓文慶終于放下手中的蘋(píng)果，抬起頭來(lái)，態(tài)度誠(chéng)懇地說(shuō)：“洪博士，我承認(rèn)你的觀察很仔細(xì)，你的推理也很有說(shuō)服力。這一點(diǎn)確實(shí)是我們?cè)谵k案時(shí)的疏忽。不過(guò)，削蘋(píng)果的行為在本案中只是一個(gè)次要情節(jié)。我們只是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)上的情況推斷那個(gè)削蘋(píng)果的人是殺人兇手，但是我們也不能排除另外一種可能性，那就是在兇手進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)之前還有另外一個(gè)人到過(guò)李紅梅的房間并削了一半蘋(píng)果。總之，僅僅根據(jù)你這個(gè)推理就推翻本案的判決，恐怕理由還不夠充分。有人會(huì)問(wèn)，既然鄭建國(guó)?是殺人兇手，那他為啥認(rèn)罪?我在法庭上還問(wèn)過(guò)他，偵查人員有沒(méi)有打他。他明確回答說(shuō)沒(méi)有。他在法庭上的表現(xiàn)就像一個(gè)因一時(shí)沖動(dòng)而犯了罪后甘愿受罰的人。說(shuō)老實(shí)話(huà)，我們正是根據(jù)他在法庭上的認(rèn)罪表現(xiàn)和以前沒(méi)有劣跡的事實(shí)才判了他死緩，否則按當(dāng)時(shí)‘嚴(yán)打’的形勢(shì)，完全可以給他個(gè)立即執(zhí)行?！?/p>

洪鈞也用誠(chéng)懇的語(yǔ)氣說(shuō)：“韓院長(zhǎng)，我完全同意您的說(shuō)法，僅憑這個(gè)削蘋(píng)果的推理確實(shí)不足以推翻原來(lái)的判決，但是它至少告訴我們根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定鄭建國(guó)有罪是不充分的。順便說(shuō)一句，李青山的證言也沒(méi)有多大的證明力，因?yàn)樗皇钦f(shuō)那個(gè)黑影兒像鄭建國(guó)。至于鄭建國(guó)的認(rèn)罪問(wèn)題，我也曾經(jīng)感到困惑，因?yàn)橄右扇嗽跊](méi)有刑訊逼供的情況下自愿做出的有罪供述應(yīng)該是比較可靠的。但是在看了案卷材料之后，我發(fā)現(xiàn)本案的審訊確實(shí)存在問(wèn)題。”

韓文慶警覺(jué)地問(wèn)道：“啥問(wèn)題？”

“首先是訊問(wèn)時(shí)間問(wèn)題，”洪鈞把案卷翻到訊問(wèn)筆錄部分，把那三次審訊的時(shí)間指給韓文慶看。“還有訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容，”洪鈞又讓韓文慶看了第1次訊問(wèn)筆錄和第3次訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容。

韓文慶皺著眉頭說(shuō)：“那是‘嚴(yán)打’期間，強(qiáng)調(diào)的就是從重從快打擊犯罪，所以，案卷材料整的都不夠細(xì)致。俗話(huà)說(shuō)，蘿卜快了不洗泥?不過(guò)，這活兒干得也太糙了！這是誰(shuí)干的？唉呦，這不是谷春山書(shū)記辦的案子嗎？這可有點(diǎn)兒不應(yīng)該啦!”

“韓院長(zhǎng)，我來(lái)濱北之前，曾經(jīng)到監(jiān)獄見(jiàn)過(guò)鄭建國(guó)。鄭建國(guó)講，偵查人員在審訊時(shí)雖然沒(méi)有打他，但是采用了疲勞審訊的方法，兩班人輪流審訊，不讓他睡覺(jué)，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三十多個(gè)小時(shí)。我認(rèn)為，這種疲勞審訊屬于變相刑訊，嫌疑人做出的有罪供述也是很不可靠的?！?/p>

“變相刑訊？這倒是個(gè)新名詞。但是你能證明嗎？”

“我認(rèn)為，鄭建國(guó)的陳述可以作為變相刑訊的證據(jù)；審訊人員在訊問(wèn)筆錄中弄虛作假，也可以作為旁證。還有，審訊人員的問(wèn)話(huà)方式也有問(wèn)題。你看，這些犯罪事實(shí)都是審訊人員說(shuō)出來(lái)的，鄭建國(guó)只是認(rèn)可。這種問(wèn)話(huà)方式有誘供的嫌疑?！?