犯罪嫌疑人之一——羅伯特·布朗，24歲，黑人，穿著黑色皮夾克，從車的后門逃出并全力沖向了死胡同盡頭的圍欄。這時(shí)，警察邁克爾·考克斯駕駛一輛無警用標(biāo)識的汽車停在了嫌疑犯的車子旁邊。他也下了車，緊緊追趕著布朗。

考克斯是一名便衣警察，他就在這附近長大，也是一名黑人。

這天，考克斯依舊便衣，穿著黑色帶帽的大衣，追著布朗來到了圍欄前。布朗正在試圖翻越這個(gè)圍欄，但是他的衣服被圍欄頂端的金屬卡住了，考克斯上前想把布朗從圍欄上拉下來，但布朗還是成功地掙脫并翻了過去。就在考克斯也準(zhǔn)備翻過圍欄繼續(xù)追捕時(shí)，他的腦袋被類似警棍或者是手電筒之類的堅(jiān)硬物體擊中，翻落在了地上。其他參加追捕行動(dòng)的警察誤認(rèn)為翻落在地的考克斯就是嫌疑犯，他們一擁而上開始圍毆倒在地上的考克斯。不一會(huì)兒，有人發(fā)現(xiàn)了這是一場誤會(huì)，并大聲叫喊：“住手！他是警察！他是警察！”眾人一哄而散，沒有人理會(huì)考克斯，全部逃跑。躺在地上的考克斯已經(jīng)失去了意識，輕微腦震蕩，面部有很多傷口，腎部也受了傷。

就在這同時(shí)，越來越多的警察加入了追捕行動(dòng)，其中就包括肯尼·康利?？道且幻麃碜阅喜ㄊ款D的小伙子，在高中畢業(yè)后不久就進(jìn)了警局，到現(xiàn)在已經(jīng)4年了。就在眾多警察圍毆考克斯的時(shí)候，他也正在追捕布朗?？道衍囃５搅司嚯x嫌疑犯車子40英尺①遠(yuǎn)的地方，他剛好看到布朗翻越圍欄逃跑了?？道卜^了圍欄，并最終成功追捕到了布朗?？道]有參與毆打考克斯，但是就在他翻過圍欄時(shí)，毆打卻正在進(jìn)行中。

盡管其他犯罪嫌疑人最終均被抓獲并繩之以法，但毆打考克斯一案卻始終沒有定論。在接下來的兩年中，警察局的內(nèi)部調(diào)查一直沒有停止，大陪審團(tuán)也要求追查到水落石出。到底是誰襲擊了考克斯？他們?yōu)槭裁匆u擊考克斯？他們僅僅是把考克斯誤會(huì)成了在逃的嫌疑犯嗎？如果只是誤會(huì)，那么他們?yōu)槭裁醋詈笕刻优?，而不是緊急呼叫進(jìn)行醫(yī)療救護(hù)？這個(gè)案子一點(diǎn)兒進(jìn)展也沒有，直到1997年，地方檢察官把案件移交給了聯(lián)邦政府，才獲取了更多調(diào)查波士頓警局內(nèi)部相關(guān)情況的權(quán)利。

考克斯指認(rèn)了三個(gè)在那天夜里對他進(jìn)行毆打的警察，但是，三人都拒絕承認(rèn)并表示對毆打一事一無所知。很多警察在向警局提交的報(bào)告中卻說，考克斯因?yàn)椴仍诒喜恍⌒幕共攀芰藗?。有?0名在現(xiàn)場的警察應(yīng)該目睹了一切，但所有人都否認(rèn)了解任何相關(guān)信息。同樣，康利也表示對圍毆一事一無所知。以下是康利在宣誓后關(guān)于此案的證言。

問：你的證詞中說，在你看到布朗翻過圍欄以后也跟著翻過了圍欄，而且只用了幾秒鐘而已？

答：是的。

問：就在同時(shí)，你并沒有看到其他黑人便衣警察也在追捕布朗？

答：我沒有看到。

問：根據(jù)你的證詞，根本就沒有黑人便衣警察在追捕布朗？

答：是的，當(dāng)時(shí)我并沒有看到任何黑人便衣警察。

問：如果有人在追捕布朗，你是否能夠看到？

答：如果有，我應(yīng)該可以看到。

問：如果他在圍欄的頂端拉住了布朗，你是否能夠看得見？

答：我想我應(yīng)該看得見。

即使直接詢問康利是否看到考克斯與布朗在圍欄上的糾纏，他的回答依舊是，如果這件事情發(fā)生，他應(yīng)該看得見。雖然康利的證詞簡短，但他是毆打一案中最重要的證人，因?yàn)樗菂⑴c追捕行動(dòng)的警察之中可以看到毆打全過程位置最好的人。然而，康利拒絕承認(rèn)他看到過什么，這使聯(lián)邦檢察官無法控告那些參與毆打考克斯的警察，也就導(dǎo)致了沒有任何人對襲擊案承擔(dān)責(zé)任。

唯一能夠被確認(rèn)與此事有所關(guān)聯(lián)的康利只好對此事負(fù)責(zé)。1997年，康利被指控作偽證與妨礙司法公正。聯(lián)邦檢察官無法相信，康利居然沒有看到發(fā)生在近在咫尺的事情，這就是偽證。記者迪克·萊爾（DickLehr）在文章中寫道：“考克斯丑聞簡直就是警界道德的沉默，他們內(nèi)部在互相保護(hù)的時(shí)候居然表現(xiàn)得如此團(tuán)結(jié)?！?/p>

盡管康利堅(jiān)持他的證言，但是毆打一案還是進(jìn)入了審判。布朗證實(shí)，康利就是當(dāng)時(shí)逮捕他的警察，而且他還提供證詞說，就在他翻越圍欄后還向后看了看，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)高大的白人警察就在圍毆現(xiàn)場的旁邊，另外一名警察也證實(shí)康利當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場。最終，法庭宣判康利有罪。陪審團(tuán)認(rèn)為，康利跑向圍欄居然沒有看到圍毆現(xiàn)場，甚至沒有看到考克斯，這實(shí)在令人無法置信。審判過后，一位陪審員解釋說：“我無法相信，雖然場面極為混亂，但他居然什么都沒看見?！绷硪晃慌銓弳T稱，陪審團(tuán)中的一名成員告訴他說，他的叔叔曾經(jīng)當(dāng)過警察，警察需要被訓(xùn)練得很敏感，善于洞察細(xì)小的事情，他們絕對職業(yè)。

直到2001年夏天，報(bào)道考克斯一案的記者迪克·萊爾才第一次見到了康利。經(jīng)過這次會(huì)面，萊爾開始懷疑康利并沒有作偽證，于是他把康利帶到了哈佛大學(xué)的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)室。