但是到了11月，美聯(lián)儲(chǔ)便把2008年的預(yù)測(cè)下調(diào)至1.6%到2.5%，與此前的2.5%到3%相比大打折扣。而對(duì)目前到2009年的“低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“下滑趨勢(shì)”預(yù)測(cè)，卻清晰無誤地揭示了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：我們正在泥潭中越陷越深。

我們已經(jīng)習(xí)慣于把美國(guó)視為領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的火車頭。但是，如果我們從購(gòu)買力和消費(fèi)能力角度來理解這個(gè)詞，美國(guó)顯然已經(jīng)不再是領(lǐng)導(dǎo)者，而這又終將影響到美元的價(jià)值乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的健康。

今天以及在不久之后的未來，我們將會(huì)看到，世界經(jīng)濟(jì)的主宰者將不再是美國(guó)，取而代之的將是中國(guó)，他將成為新的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)。中國(guó)已經(jīng)成為一個(gè)進(jìn)口大國(guó)，而且支出水平正在突飛猛進(jìn)。

2006年，中國(guó)的國(guó)外商品采購(gòu)量飛漲20%，讓昔日的進(jìn)口大國(guó)日本（13%）、美國(guó)（11%）和德國(guó)（7.32%）望塵莫及。百分比也許還不足以說明問題，因此，還是看看最有說服力的數(shù)字：根據(jù)美國(guó)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，到2007年中旬，也就是5月，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的貿(mào)易盈余總額已經(jīng)逼近225億美元，僅僅與4月相比，這個(gè)數(shù)字就增加了近60億美元。從2006年5月開始，中國(guó)的出口同比增長(zhǎng)73%。

想到美國(guó)財(cái)長(zhǎng)亨利.保爾森（Henry Paulson）近期與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判花掉的時(shí)間，這些數(shù)字似乎讓我們略顯尷尬，更不乏嘲諷之意。就在保爾森隨心所欲地對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)夸夸其談時(shí)，中國(guó)人似乎更喜歡躲在一邊做點(diǎn)什么東西……然后再把這些東西賣出去?？v觀全球金融，亞洲市場(chǎng)正在經(jīng)歷史上最美好的一段時(shí)光.：

.此為本書英文版于2008年初出版時(shí)作者所引用的數(shù)據(jù)。――編者注

●在孟買，BSE Sensex指數(shù)歷史上首次突破15 000點(diǎn)。

●在東京，日經(jīng)指數(shù)225迎來7年來的最高紀(jì)錄。

●香港股市連續(xù)5天以新高收盤。

●首爾股市連續(xù)4天創(chuàng)歷史新高。

●在悉尼，Aussie股指在本年度第34次創(chuàng)造歷史新高。

在所有這一切的后面，我們似乎聽到一種沉重壓抑的聲音：咔嚓，咔嚓……，在債務(wù)和超量進(jìn)口的重壓下，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)不堪重負(fù)，越落越遠(yuǎn)。

GDP的彌天大謊

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們喜歡從就業(yè)、消費(fèi)支出和國(guó)際貿(mào)易的角度談?wù)摻?jīng)濟(jì)復(fù)蘇問題。但更多的卻只是停留在談?wù)撋?，如果看一看花錢的方式和對(duì)象，我們就會(huì)感到震驚。測(cè)量經(jīng)濟(jì)提問的最佳方式，就是衡量我們?cè)谏a(chǎn)什么，錢花在什么地方，投資于何處，買的是什么，以及賣了些什么?？傊?，也就是我們所說的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

然而，GDP只是衡量不同事物綜合體的溫度計(jì)，而這些事物之間卻很有可能存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。因此，從總體上看待GDP并沒有實(shí)際意義，它根本就不可能幫助我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)生活的真實(shí)面貌。要真正認(rèn)識(shí)當(dāng)前形勢(shì)的嚴(yán)峻性，還需要深刻剖析GDP中每個(gè)組成部分的發(fā)展趨勢(shì)。

看一下常見的GDP公式，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，任何收獲都不是輕而易舉就能得到的：

GDP＝居民消費(fèi)＋商業(yè)性投資＋政府支出＋出口－進(jìn)口

如果有人說“近期GDP有所增長(zhǎng)”，這到底算不算好消息呢？未必，具體還要看我們?nèi)绾谓忉孏DP各組成部分的變化。

比如說，2003年的GDP變化就會(huì)讓人們產(chǎn)生誤解，這也是The Demise of the Dollar于2005年首次出版時(shí)最近一次的經(jīng)濟(jì)衰退。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱GDP在2003年的表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信號(hào)，但事實(shí)上，它卻和我們以往看到的復(fù)蘇相去甚遠(yuǎn)?，F(xiàn)在，面對(duì)2006年不可否認(rèn)的低迷，以及2008年后似乎已板上釘釘?shù)乃ネ祟A(yù)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們依然送給我們一個(gè)值得期待的神話，他們甚至還煞有介事地羅列出一個(gè)又一個(gè)增長(zhǎng)動(dòng)因。所有這一切，無不讓我們聯(lián)想起2001年的最后一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)潰敗，如此的相似，仿佛有著異曲同工之感。

2007年第三季度，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克曾向我們保證：GDP將重復(fù)二季度3.8%的強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)3.9%的增長(zhǎng)率。但是，我們不能只看國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，還有報(bào)告的大號(hào)黑色標(biāo)題：“三季度GDP增長(zhǎng)3.9%”（見2007年10月31日?qǐng)?bào)告），還要看看第二行小號(hào)字符的副標(biāo)題：“進(jìn)一步”估計(jì)。自2002年以來，統(tǒng)計(jì)局幾乎每年必下調(diào)GDP指標(biāo)。2007年第三季度GDP的主要增長(zhǎng)來自居民個(gè)人消費(fèi)，比二季度的1.4%翻了一番，達(dá)到3%。與此同時(shí)出現(xiàn)的情況卻是房?jī)r(jià)下跌，進(jìn)口增長(zhǎng)。