這樣的事實在隱私、安全以及我們同政府和公司的關(guān)系這些方面提出許多有趣的問題。當我們的數(shù)據(jù)儲存在我們的臺式機里的時候，我們確信它們是屬于我們自己的。這是Entourage郵件工具管理著的我的地址簿，這是我的電子郵件附件，這是我的蘋果PowerBook筆記本電腦硬盤。當我在自己的本地目錄里查找文檔或是某一條電郵信息的時候（也就是我在本地磁盤中搜索的時候），我認為，無論他是出于善意或者惡意，第三方?jīng)Q不會以任何理由監(jiān)控和分析我搜索、查找和使用數(shù)據(jù)時移動和點擊鼠標的行為。（在很多工作場合，情況已經(jīng)不再是這樣了，不過我們現(xiàn)在先把這個問題放在一邊。）

當計算機產(chǎn)業(yè)的中心轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)上之后，因為它顯然具備了諸如社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、搜索和電子商務(wù)之類的第二代功能，法律變得更加模棱兩可。比如，在使用這些功能時，互動過程中會發(fā)生數(shù)據(jù)產(chǎn)出和存儲行為。那么誰擁有這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)呢？我們用戶對這些數(shù)據(jù)有什么樣的權(quán)力？事實上，目前我們還無法回答這些問題。

當我們把我們的數(shù)據(jù)放到亞馬遜、Hotmail、雅虎和Gmail的服務(wù)器上的時候，我們都同服務(wù)商簽訂了一個隱含的協(xié)定。大部分的民眾要么滿足于這個協(xié)定，要么根本就沒怎么注意到這一點，而且后者可能性更大這些信息一旦被永久保存，我們這些信息制造者本人卻在很大程度上失去了對這些信息及其用途的控制。事實上，很多情況下我們完全失去了對這些信息的所有權(quán)，而且我們其實根本就不知道這些信息的存在。這件事是否值得辯論呢？畢竟，我們既然根本就沒有擁有過，又何談失去呢？我的目的不是要對隱私問題進行一番長篇大論，或者擔(dān)負起揭露“公司之惡”的任務(wù)。只是覺得這些信息的所有權(quán)問題值得關(guān)注，尤其是在我們的法律對此還存在盲點的情況下。我們把數(shù)據(jù)從邊緣移到中心的時候，我們關(guān)于數(shù)據(jù)的看法也改變了嗎？。

這個協(xié)定是：我們相信你們不會用這些信息來做壞事。我們相信你們能夠保證這些信息的安全，使它們免受來自政府和個人的非法搜查和攫取，并且保證它們隨時處于我們的完全控制之下。我們可以理解你們需要集合我們的數(shù)據(jù)以便能夠為我們提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，但是我們相信你們不會通過我們的數(shù)據(jù)來確認我們的個人身份和相關(guān)信息，相信你們不會利用我們的私人數(shù)據(jù)來做出使我們感覺自己的隱私和自由受到侵犯的舉動。

各家公司應(yīng)我們的要求把這些條款納入公司運作的準則，會有助于建立彼此之間的互相信任。無論是對他們還是我們，在面臨這樣一個轉(zhuǎn)變可能帶來的一系列后果時，都無法保證自己完全確定該怎么辦。只是想一下搜索可能導(dǎo)致的后果，就會使一個理智的人覺得很傷腦筋。

不過，要是你感覺到搜索擁有了自我意識，并且可以在你同它互動的時候監(jiān)視你，迷惘的感覺會更加強烈吧？