這就是日本媒體的可惡之處，它們的一貫立場總是把自己當(dāng)做“受害者”。比如在因抗震造假問題而引起軒然大波的姊齒秀次事件姊齒秀次造假事件，是一宗發(fā)生在日本的建筑舞弊案件。該案于2005年底被揭發(fā)，起因于一級建筑師姊齒秀次基于個人利益而長期偽造結(jié)構(gòu)計算書，導(dǎo)致其經(jīng)手的許多公寓、大廈和賓館等建筑不符合《建筑基準(zhǔn)法》所規(guī)定的抗震強(qiáng)度。此事件造成了眾多住戶及建筑所有權(quán)人的巨額損失，也引發(fā)了日本社會對自家建筑的安全疑惑。――編者注中，媒體只會喊叫諸如“姊齒可惡”、“認(rèn)可設(shè)計的家伙難辭其咎”、“住戶是受害者”、“拆了重建，修修補(bǔ)補(bǔ)無濟(jì)于事”之類的言論。

但是請冷靜思考一下，姊齒秀次事件中所涉及的房子可比平常要便宜三成啊。無論怎么說，購買者都是要負(fù)有一定責(zé)任的。買這些公寓的人，即使從常識的角度思考一下也會知道這么便宜的東西肯定附帶著某些風(fēng)險，所以說還是他們自己沒有經(jīng)過任何思考。

當(dāng)然，如果從“受害者”的角度來看，我的這些觀點純屬無稽之談。

所以，買了這些劣質(zhì)公寓的人才會認(rèn)為：“我是以為價廉質(zhì)優(yōu)才買的，所以應(yīng)該給我重新修。”

在日本，有些公司是憑借著發(fā)牢騷賺錢的。在NHK的節(jié)目里，經(jīng)常會請上幾個看似悲慘至極的人，請他們講自己的遭遇有多么坎坷和不幸，實際上很多人只是在那里得了便宜賣乖，作秀而已。

令我想不通的是，為什么現(xiàn)在的日本人對于這種強(qiáng)加灌輸給他們的東西沒有一點甄別能力呢？等到出現(xiàn)問題了，要么就是“不小心”，要么就是“太大意了”。

越是這樣，政治家就越會為所欲為，政府也就越會制定一些強(qiáng)化其權(quán)力的法規(guī)制度。

領(lǐng)導(dǎo)者拼命保護(hù)民間企業(yè)

又要回到SteelPartners和牛頭犬調(diào)味品公司的話題上了。

雖然我對最高法院做的判決難以理解，但是當(dāng)時經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的事務(wù)次官北　隆生可并不這么認(rèn)為。

2007年9月3日的財經(jīng)雜志《President》登載了對他的采訪紀(jì)實。在這篇名為《對于外資，日本政府拼命奉行自己的主張》中，北　隆生表示對于發(fā)生在SteelPartners和牛頭犬調(diào)味品公司之間的案件的判決結(jié)果深表理解，他的孤陋寡聞?wù)孀屛腋械秸痼@！

身為事務(wù)次官的北　隆生可是號稱“恪守行政”和“NO.2大臣”的人物。他竟然使用“拼命”這樣個人化的語言來描述日本政府的態(tài)度，這恐怕首先就是個問題吧。事實上他是不可能說“拼命”之類的話的，因為缺乏理論性，而且本來他也沒有這么大權(quán)力。

姑且不論別的，作為我們整個國家的代表，用這種口吻表明對外資的排斥，這樣做好嗎？在這里，我又要向大家提問了。

在看到我的答案之前，請先認(rèn)真思考一下?！耙M(jìn)外資有害，所以要維護(hù)日本本土企業(yè)的利益?！蔽蚁脒@就是現(xiàn)在大家公認(rèn)的“日本的常識”，那么請從經(jīng)濟(jì)全球化的角度來思考一下這種說法有什么問題。