因?yàn)槭呛吞K聯(lián)數(shù)字作對(duì)比，所以首先必須清楚：所謂蘇聯(lián)“火炮迫擊炮”的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，通常包括野戰(zhàn)炮（師以及更大單位直屬），步兵炮（團(tuán)屬），反坦克炮，81毫米或者更大迫擊炮。而高射炮、火箭炮、50或60毫米迫擊炮，在未加說(shuō)明的情況下，一般不在統(tǒng)計(jì)之列。

那么就讓筆者依據(jù)上述“蘇聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)”，并以目前所能搜集到的德方原始數(shù)據(jù)，對(duì)其在“城堡”戰(zhàn)役前的火力配備作一番獨(dú)立研究吧。

庫(kù)爾斯克參戰(zhàn)德軍的野戰(zhàn)炮數(shù)量有比較完整的檔案數(shù)據(jù)。僅第2集團(tuán)軍的4個(gè)獨(dú)立營(yíng)和1個(gè)連的統(tǒng)計(jì)資料暫缺（編制額為52門(mén)，筆者按50門(mén)估計(jì)）。根據(jù)這些資料以及一些相關(guān)書(shū)籍，德軍共有2268門(mén)野戰(zhàn)炮，包括132門(mén)自行火炮。除了師屬火炮外，這些野戰(zhàn)炮主要被編入35個(gè)獨(dú)立炮兵營(yíng)（75毫米炮營(yíng)1個(gè)，13個(gè)105榴彈炮營(yíng)，6個(gè)100毫米加農(nóng)炮營(yíng)，3個(gè)105-150混成炮營(yíng)，7個(gè)150榴彈炮，5個(gè)210榴彈炮營(yíng)），10個(gè)炮兵連（2個(gè)100加農(nóng)炮連，5個(gè)150加農(nóng)炮連，1個(gè)170加農(nóng)炮連，2個(gè)210榴彈炮連）。

德軍反坦克炮裝備資料比較散亂?！稁?kù)爾斯克戰(zhàn)役：德國(guó)視角》記載第9集團(tuán)軍在1943年7月4日擁有反坦克炮673門(mén)（其中377門(mén)75毫米重型反坦克炮），平均每個(gè)師約30門(mén)左右（重型反坦克炮18門(mén)）。

但從筆者掌握的其他資料看，德軍的反坦克炮數(shù)量要多得多。如《庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役：德國(guó)視角》記載第46裝甲軍的4個(gè)步兵師在7月4日有70門(mén)反坦克炮（重型36門(mén)）；而筆者找到其中3個(gè)師（另一個(gè)師資料暫缺）當(dāng)天的統(tǒng)計(jì)，合計(jì)就有171門(mén)反坦克炮（重型34門(mén)）。多出了100多門(mén)。

造成上述數(shù)字差異的原因，在于《庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役：德國(guó)視角》援引的數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計(jì)了師屬反坦克營(yíng)（以重型為主）的裝備，而沒(méi)有包括團(tuán)屬炮。舉個(gè)例子，庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役前夜的德第167步兵師共有54門(mén)反坦克炮，其中只有2個(gè)連總計(jì)24門(mén)配給師反坦克（坦克殲擊）營(yíng)，其余幾乎全部都是步兵團(tuán)屬。

綜合各種資料，包括眾多部隊(duì)的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)德軍各師基本都擁有4-6個(gè)反坦克炮連，約50-70門(mén)炮（平均20門(mén)左右重型炮）。而各連實(shí)際裝備量為9-12門(mén)（編制額12門(mén)），平均估計(jì)每連約10門(mén)。

以上總計(jì)有野戰(zhàn)炮2268門(mén)；反坦克炮2267門(mén)；步兵炮1026門(mén)；3648門(mén)81毫米或者更大的迫擊炮?？傆?jì)9209門(mén)火炮迫擊炮。468門(mén)火箭炮和約700門(mén)陸軍高炮不包括在上述數(shù)字中。

筆者算出的數(shù)字比蘇聯(lián)的少約700門(mén)，比西方估計(jì)多大約1800門(mén)。當(dāng)然這個(gè)數(shù)字也不會(huì)完全準(zhǔn)確，但卻是目前依據(jù)直接德方原始數(shù)據(jù)最多，而且運(yùn)用比較保守（也就是說(shuō)算少不算多）的方法，化了最大功夫估算出來(lái)的。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，筆者對(duì)該數(shù)據(jù)還是比較有信心的。

當(dāng)然，花這么大的功夫研究這個(gè)看起來(lái)爭(zhēng)議不大的數(shù)字，更多的還是希望使讀者們能夠接觸到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)研究的最新成果和資料，了解東西方史學(xué)家態(tài)度和觀念的差異、以及這種差異與事實(shí)之間微妙的距離。畢竟，如果在這種純技術(shù)問(wèn)題上都無(wú)法基本客觀，那么在更為敏感且?jiàn)A雜激烈意識(shí)形態(tài)沖突的問(wèn)題上，“客觀性”也就更可想而知了。

5、總兵力及其分布