1967年8月7日晚9時(shí)，釣魚臺中央文革小組辦公室。

不久前在武漢七二0事件中被當(dāng)作“英雄”的中央文革小組要員王力，拖著一條打著石膏繃帶的傷腿，靠在躺椅上，接見匆匆應(yīng)召趕來的外交部造反派。

剛剛在上午因揪斗陳毅受到周恩來嚴(yán)厲批評的造反派一見到王力，就像在外頭受了氣的奴才見到了救命的主子，紛紛訴說各自的“委屈”。

造反派一陣“訴苦”后，王力開講了：“外交部運(yùn)動(dòng)阻力大？外交唬人嘛！別人不能干，了不起？這么神秘，只有少數(shù)專家才能干，你這個(gè)外交就這么難？紅衛(wèi)兵就不能干外交？他們說你們方向路線錯(cuò)了，那陳毅的方向路線倒對了？你們一月份奪權(quán)奪了多少權(quán)？業(yè)務(wù)監(jiān)督權(quán)有多少？能監(jiān)督得了嗎？部黨委班子還沒有動(dòng)吧？革命不動(dòng)班子？！這么大的革命，班子不動(dòng)還行？為什么不能動(dòng)一動(dòng)班子？”

接見從9時(shí)開始，一直持續(xù)到11時(shí)。

周恩來是在第二天從造反派散發(fā)的傳單上得知王力的講話內(nèi)容的。

王力的講話，矛頭明顯是沖著周恩來來的。但周恩來沒想到王力竟說得這么露骨。

自從一月奪權(quán)風(fēng)暴發(fā)生以來，周恩來在各種場合對外交部群眾組織一再強(qiáng)調(diào)：奪權(quán)只能奪對文化大革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，外交業(yè)務(wù)大權(quán)屬于中央，絕不允許奪，只能監(jiān)督。對業(yè)務(wù)的監(jiān)督也是有范圍的，不是全部。

不光是外交業(yè)務(wù)大權(quán)不能奪，中央、國務(wù)院各部委的業(yè)務(wù)權(quán)，如財(cái)政權(quán)、國防權(quán)、軍事權(quán)、新聞權(quán)等都不能奪。

2月份，周恩來還當(dāng)場下令逮捕了操縱造反派打倒李先念、奪財(cái)政部財(cái)政大權(quán)的財(cái)政部某副部長。

對陳毅，周恩來更是一保再保，不同意造反派打倒陳毅。

這些，王力都是知道的。

也許是想要當(dāng)面問個(gè)究竟，周恩來看到王力的講話后，曾提議與康生、王力一談。但康生、王力置之不理。

康生、王力是不敢前來與周恩來談的。他們無法直面周恩來的質(zhì)問。對此，康生已經(jīng)領(lǐng)教過一次。

在6月份，康生就向周恩來砍了“一刀”。他在接見外事口造反派的一次講話中，給建國后的外交扣上了“三降一滅”的帽子，說：“我最近看了一些文件，發(fā)現(xiàn)不是三和一少問題，是三降一滅，向帝國主義、修正主義、反動(dòng)派投降，撲滅人民的革命?！?/p>

周恩來得知后，非常氣憤，曾當(dāng)面責(zé)問康生：“外交部總的政策不論是我兼外交部長的時(shí)候還是陳毅當(dāng)外交部長，都經(jīng)過我的手，我都送毛主席看。對外政策基本上是主席講的，我們辦具體事項(xiàng)?！?/p>

康生做賊心虛，推說他是指中聯(lián)部的王稼祥。

王力不敢同周恩來談，他跑到了陳伯達(dá)、江青處匯報(bào)。

陳伯達(dá)、江青表示：講得好，有點(diǎn)造反派精神。

康生也說：王力的講話符合主席精神。

康生純粹是在假傳“圣旨”。后來，毛澤東在談到王力的“八七講話”時(shí)說：“王力的那些談話我也不能說的，我沒有叫他管外交部。”

王力的“八七講話”，并不全是王力在七二0事件的“英雄”的光暈中，被“勝利”沖得不知東南西北的表現(xiàn)，而是急于搶班奪權(quán)的野心家在久攻不下的情形下一種迫不及待、孤注一擲、歇斯底里的赤膊上陣。

在王力“八七講話”的煽動(dòng)下，外交領(lǐng)域的極左思潮越演越烈，外交局勢一度失控。

8月19日，有恃無恐的外交部造反派沖砸外交部政治部，強(qiáng)行封閉所有副部長辦公室，悍然宣布奪取外交部大權(quán)。

4天之后，8月22日，狂熱的造反派又放火焚燒了英國駐華代辦處。

火燒英國代辦處是典型的極左思潮越演越烈的結(jié)果。

事件的導(dǎo)火索是一起簡單的勞資糾紛。

1967年5月6日，香港新蒲崗人造塑膠廠的工人上街罷工游行，要求增加工資。港英當(dāng)局出動(dòng)警察驅(qū)趕，雙方發(fā)生毆打，多名工人被打傷，20多人被逮捕。