在劉少奇的問(wèn)題上，許多學(xué)者都談及在八屆十二中全會(huì)上通過(guò)關(guān)于劉少奇的決定時(shí)唯一沒(méi)有舉手的陳少敏。首先要肯定，在當(dāng)時(shí)的那種歷史氛圍中，陳少敏的這種勇氣確是難能可貴。

然后，我們不妨作些冷靜的比較。

陳少敏不舉手，表示不同意中央關(guān)于劉少奇的決定，從直接效果上來(lái)說(shuō)，她這一票也改變不了劉少奇當(dāng)時(shí)的命運(yùn)，事實(shí)也確是如此。周恩來(lái)當(dāng)時(shí)要這樣做（不僅僅是投票時(shí)，包括在政治局常委會(huì)議上），其直接效果也不外乎如此，根本不可能改變劉少奇的命運(yùn)。試想，在林彪、江青兩個(gè)集團(tuán)如日中天之時(shí)，加上毛澤東的偏聽(tīng)，從組織原則上來(lái)說(shuō)周恩來(lái)的反對(duì)票也是處于絕對(duì)的少數(shù)。但是，由不舉手這一舉動(dòng)所引起的政治后果就大不一樣了。以陳少敏當(dāng)時(shí)的身份和地位，她公然表示不同意打倒劉少奇，所帶來(lái)的后果可能是自己受到更嚴(yán)酷的政治打擊和迫害，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)政壇產(chǎn)生不了什么大的影響。如果周恩來(lái)也這樣做，由于他所處的位置，其政治后果就不僅僅是導(dǎo)致他自己下臺(tái)的問(wèn)題，更關(guān)鍵的是將會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)政壇產(chǎn)生一系列的舉足輕重的連鎖反應(yīng)，整個(gè)中國(guó)的政治和權(quán)力格局將發(fā)生于黨、于國(guó)、于民十分不利的大裂變：那就是周恩來(lái)被徹底打倒失去合法的斗爭(zhēng)權(quán)力，中國(guó)政壇將會(huì)淪為林彪、江青一伙的天下。

需要指出的是，在對(duì)劉少奇的錯(cuò)誤處理上，周恩來(lái)的內(nèi)心是十分痛苦的。新近出版的中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《周恩來(lái)年譜》（1949—1976）公布了這樣兩條材料：1969年3月11日，正是九大召開(kāi)前夕，周恩來(lái)到毛澤東處開(kāi)會(huì)，討論九大的政治報(bào)告。毛澤東說(shuō)：報(bào)告中可以不提鄧小平，但要提劉少奇。

第二天，鄧穎超給周恩來(lái)寫了一張紙條，上面寫道：“你要緊跟毛主席，活學(xué)活用毛主席思想，對(duì)事對(duì)人要放眼量，力戒急躁和激動(dòng)，力爭(zhēng)保持你的身體情況能堅(jiān)持工作。因昨日蒲老（作者按：指為周恩來(lái)看病的著名老中醫(yī)蒲輔周）告我，望你應(yīng)戒著急和激動(dòng)，以免影響心臟波動(dòng)?！?/p>

細(xì)心琢磨這兩條材料，不難看出它們的內(nèi)在聯(lián)系。周恩來(lái)為什么恰恰在這個(gè)時(shí)候情緒激動(dòng)？恐怕是與對(duì)劉少奇的處理有點(diǎn)關(guān)系。

對(duì)劉少奇的處理，在1968年10月召開(kāi)的八屆十二中全會(huì)上已經(jīng)通過(guò)了由江青、康生、謝富治等憑偽證寫成的《關(guān)于叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇罪行的審查報(bào)告》，并宣布“把劉少奇開(kāi)除出黨、撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)”。但那畢竟還是在黨的中央會(huì)議上。如果要在九大的政治報(bào)告中公開(kāi)提劉少奇的所謂“罪行”，那就等于將黨中央對(duì)劉少奇的錯(cuò)誤處理公之于世了。因?yàn)榫糯蟮恼螆?bào)告要向全國(guó)、全世界發(fā)布。這一做法，周恩來(lái)是有看法的。

后來(lái)，在張春橋等起草、林彪所做的九大政治報(bào)告中，一開(kāi)始就點(diǎn)出：文化大革命“這個(gè)偉大的革命風(fēng)暴，摧毀了以叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇為首的資產(chǎn)階級(jí)司令部，揭露了以劉少奇為總代表的黨內(nèi)一小撮叛徒、特務(wù)、死不改悔的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”。

贊同打倒劉少奇，對(duì)周恩來(lái)個(gè)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑又是一次痛苦的違心之舉，但對(duì)黨和國(guó)家的江山社稷來(lái)說(shuō)，確又是一種明智的選擇。