正文

第二章 肥胖流行也是我們理性選擇的結(jié)果嗎(3)

直覺(jué):為什么我們左右不了自己的生活 作者:(美)彼得·烏比爾


橋下的水

朱爾斯·杜普伊于1804年出生在意大利的福薩諾,當(dāng)時(shí)拿破侖仍然統(tǒng)治歐洲的大部分地區(qū)。在他10歲那年,他們?nèi)乙泼竦椒▏?guó)。在法國(guó),朱爾斯·杜普伊勤奮學(xué)習(xí),獲得了許多學(xué)術(shù)上的獎(jiǎng)勵(lì),并在巴黎高等理工學(xué)院獲得土木工程學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)以后,他繼續(xù)待在法國(guó),設(shè)計(jì)公路、橋梁和供水系統(tǒng)。在指揮這些工作時(shí),他對(duì)這些系統(tǒng)的成本、收益以及如何用最好的方式收費(fèi)都進(jìn)行了深入的思考。例如,當(dāng)人們通過(guò)路橋時(shí)應(yīng)該收取多少通行費(fèi)?為了回答這類問(wèn)題,他開(kāi)始自學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

如果他一開(kāi)始就去學(xué)習(xí)正式的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí),他或許會(huì)被灌輸一種傳統(tǒng)的思考方式?;蛟S他會(huì)認(rèn)為一座橋的價(jià)值決定于建橋所使用的勞動(dòng)力,但這種邏輯對(duì)他是沒(méi)有意義的。假如建一座橋花費(fèi)了10萬(wàn)法郎,那我們只知道建造橋梁的花費(fèi),但仍然沒(méi)能告訴我們每個(gè)人過(guò)橋時(shí)應(yīng)付多少通行費(fèi)。即使建造這座橋梁唯一的目標(biāo)是賺回那10萬(wàn)法郎的投資,那合理的通行費(fèi)也應(yīng)取決于有多少人通過(guò)這座橋,而過(guò)橋人數(shù)則會(huì)受通行費(fèi)高低的影響。

那么,公共供水系統(tǒng)提供的水的價(jià)格該如何確定呢?理所當(dāng)然的是,你不可能從第一杯水中收回整個(gè)供水系統(tǒng)的花費(fèi)。但是一杯水應(yīng)該收取多少錢呢?經(jīng)過(guò)對(duì)此問(wèn)題的深入思考,朱爾斯·杜普伊由此創(chuàng)立了邊際效用理論。他認(rèn)識(shí)到水的價(jià)值―使用價(jià)值,并不是恒定不變的,而是隨著可獲得的水?dāng)?shù)量的增加而減少。

假定,100升的水需要花費(fèi)50法郎。朱爾斯·杜普伊推斷出在這種情況下每100升水至少有50法郎的效用,否則人們就不會(huì)購(gòu)買水了,但這并不意味著每100升水對(duì)于人們來(lái)說(shuō)都值50法郎。事實(shí)上,在我完全脫水的情況下,我用50法郎買的100升水,對(duì)于我而言會(huì)非常有價(jià)值。如果水量十分稀少,我也會(huì)樂(lè)意舍棄更多的財(cái)富去換取100升水。相較而言,后一種情況下的100升水依然很有價(jià)值,但已不像前一種情況下的100升水那樣值錢,因?yàn)槲掖藭r(shí)的生命已經(jīng)沒(méi)有那么依賴它了。而在其他的某些時(shí)刻,我可能會(huì)考慮這100升水是否還那么急需,以及是否值50法郎了。由此可見(jiàn),前一種情況下100升水的使用價(jià)值(它的效用)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于50法郎的平均效用(交換價(jià)值)。而事實(shí)上,后一種情況下,我購(gòu)買的100升水的價(jià)值應(yīng)該剛好不小于50法郎的價(jià)值。

亞當(dāng)·斯密認(rèn)為水有著非常驚人的使用價(jià)值(尤其在脫水時(shí))是正確的,但是水價(jià)越低,人們就越會(huì)將它用于一些沒(méi)有價(jià)值的事情中:澆草坪、洗車、打水仗。朱爾斯·杜普伊指導(dǎo)人們從邊際角度來(lái)理解所有商品的效用。如果你比較100升水的價(jià)格是40法郎而不是50法郎時(shí)人們用水的方式,你就會(huì)推測(cè)出100升水的價(jià)格在40~49法郎之間時(shí),人們會(huì)怎樣用水。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)