對(duì)賀龍?jiān)獛浽┌傅钠椒唇?jīng)歷了異常艱難的歷程。
賀龍?jiān)獛浭潜涣直?、康生、江青一伙蓄謀打倒的。1967年9月,中央文革一伙操縱的政治局碰頭會(huì)作出決定:對(duì)賀龍立案審查,并成立了“賀龍專案組”??瞪H自抓這個(gè)專案組。
康生說:“賀龍的問題,簡(jiǎn)而言之就是‘二變’的問題?!?/p>
所謂“二變”,完全是強(qiáng)加在賀龍身上兩項(xiàng)莫須有的罪名。
一是所謂的賀龍?jiān)?966年搞“二月兵變”。
1966年春,經(jīng)中央軍委批準(zhǔn),北京衛(wèi)戍區(qū)組建一個(gè)團(tuán),平時(shí)擔(dān)負(fù)民兵訓(xùn)練、維持社會(huì)治安等任務(wù)。衛(wèi)戍區(qū)為此派人曾到北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)等地商借房子。后考慮到部隊(duì)住學(xué)校不合適,這個(gè)團(tuán)就住到了郊區(qū)的一個(gè)靶場(chǎng)。不料,文化大革命開始后,北京大學(xué)有人追求“驚心動(dòng)魄”,貼出了大字報(bào),懷疑部隊(duì)向?qū)W校借房子是要搞兵變。這時(shí),正是林彪在軍委常委會(huì)上誣陷賀龍“搞顛覆活動(dòng)”。康生為呼應(yīng)林彪,抓住這張本來是捕風(fēng)捉影的大字報(bào),不經(jīng)任何調(diào)查就宣稱:“賀龍私自調(diào)動(dòng)軍隊(duì)搞‘二月兵變’,在北京郊區(qū)修了碉堡?!边@個(gè)善于經(jīng)營(yíng)誣陷勾當(dāng)?shù)脑熘{專家后來還說:賀龍“給體委發(fā)了槍炮,炮安在什剎海,炮口對(duì)準(zhǔn)中南?!?。
二是所謂的賀龍?jiān)跉v史上有“叛變”。
1967年2月,原國(guó)民黨官員的一個(gè)子女給中央寫信,誣告賀龍1933年向蔣介石乞降,并與國(guó)民黨特工熊貢卿接頭,商談叛變活動(dòng)。
蔣介石派人勸降賀龍,是確有其事。1933年,在蔣介石多路重兵進(jìn)剿和黨內(nèi)左傾路線的干擾下,洪湖革命根據(jù)地大部分失陷,賀龍被迫率部退出洪湖,轉(zhuǎn)戰(zhàn)于湘鄂川黔邊,異常艱苦。蔣介石以為賀龍已是英雄末路,就派賀龍的早年友好、國(guó)民黨南昌行轅公署二廳特工熊貢卿前往賀龍部游說,企圖勸賀龍投降蔣介石。賀龍當(dāng)即將此情況向湘鄂西中央分局匯報(bào)了,并把熊貢卿交群眾公審后槍斃了。1934年3月17日,湘鄂西中央分局曾專門就此事給中央有一個(gè)報(bào)告。報(bào)告說:“去年12月蔣介石曾派一代表熊貢卿來游說賀龍同志,企圖收編,熊先派一梁素佛來,賀龍同志首先即發(fā)覺和暴露來人之陰謀,認(rèn)為是侮辱,提到中央分局。我們?yōu)橐玫绞Y介石對(duì)中央蘇區(qū)及四方面軍之破壞工作的消息,遂允熊來。據(jù)熊說蔣已派四個(gè)人(有兩個(gè)是浙江人)到四方面軍去,中央蘇區(qū)亦建立多年工作,此等人均做上層收買工作。我們乃將熊事公開,舉行群眾審判槍斃之?!?/p>
對(duì)這段公案,康生是清楚的。然而,為了呼應(yīng)林彪欲置賀龍于死地的陰謀,康生在接到對(duì)賀龍的誣告信后,卻如獲至寶,他欣喜若狂,加緊了對(duì)賀龍的迫害。
為了搞到更多所謂的證據(jù),康生指點(diǎn)專案組:要設(shè)法解決賀龍與熊貢卿“議妥”的具體內(nèi)容是什么,要解決既已“議妥”,賀龍為何殺了熊貢卿的問題。否則就難以自圓其說。
1967年2月,李先念在大鬧懷仁堂的會(huì)議上曾憤怒地說:“現(xiàn)在是全國(guó)范圍內(nèi)的大逼供信。”
我們從一個(gè)中央專案組組長(zhǎng)回憶“賀龍專案組”的所謂“辦案”過程中,可以看到歷史是如何被強(qiáng)暴的。
在專案組突擊刑訊的淫威之下,一位將軍疼得受不了,被迫接過紙筆,按專案人員的口授,寫下了賀龍與熊貢卿“議妥”的叛變條文。
幾天之后,賀龍當(dāng)年的一個(gè)老部下屈打成招,證明賀龍之所以叛變未遂,是因?yàn)樵獾郊t三軍廣大指戰(zhàn)員的強(qiáng)烈抵制和反對(duì)。出于無奈,賀龍才殺了熊貢卿。
這位賀龍部下的話打開了賀龍“歷史上叛變”的最后一個(gè)癥結(jié),使得賀龍?zhí)帥Q熊貢卿的性質(zhì)一下子變了。
歷史就是這樣被強(qiáng)暴的。
1969年6月9日,在林彪一伙的殘酷迫害下,賀龍?jiān)獛浐┥硗觥?/p>
賀龍?jiān)獛洸皇遣∈诺模潜徽勰ニ赖?,他走得孤?dú)又悲涼。
1971年5月,賀龍?jiān)獛浭攀纼赡旰?,專案組炮制出了《賀龍罪行的審查報(bào)告》。他們運(yùn)用編造、逼供的材料,把賀龍定為“黨內(nèi)軍內(nèi)通敵分子”和“篡軍反黨分子”,提出了“開除黨籍、軍籍,并在一定范圍內(nèi)公布其罪行,肅清流毒和影響”的處理意見。