諾曼、格倫費(fèi)爾、斯特朗，他們都心知肚明，表面上充滿階級(jí)仇恨的大罷工，實(shí)際上和金本位政策不無(wú)關(guān)系。

罷工期間，斯特朗造訪倫敦，在與丘吉爾和諾曼見(jiàn)面時(shí)，他極力避開(kāi)尷尬的金本位話題。他們自彈自唱，通過(guò)音樂(lè)排解內(nèi)心的不安。

但是，諾曼并沒(méi)有試圖通過(guò)改變英國(guó)的現(xiàn)有政策，來(lái)達(dá)到緩解緊繃的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的目的，而是將“黑手”伸向了盟友美國(guó)和其他歐洲國(guó)家。

英國(guó)在通貨和出口之間處境兩難。為刺激經(jīng)濟(jì)，只能選擇擴(kuò)張通貨，可高估的英鎊匯價(jià)導(dǎo)致出口形勢(shì)的低迷；而一旦緊縮通貨，英國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)滑向萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

壓了葫蘆起了瓢，這到底該如何是好呢？

諾曼想到了美國(guó)，想到了摩根財(cái)團(tuán)，想到了斯特朗——這個(gè)親密無(wú)間的盟友。他不斷敦促斯特朗更進(jìn)一步的放松銀根，以幫助英國(guó)擺脫出口衰退和黃金外流的窘境。

與此同時(shí)，諾曼還“道義勸說(shuō)”其他歐洲國(guó)家，選擇金匯兌本位（德國(guó)央行的沙赫特、法國(guó)央行的埃米爾 莫羅等中央銀行家都曾極力反對(duì)），而不是真正意義上的古典金本位制度。

這是諾曼和他的摩根兄弟們一直以來(lái)力圖重新締造的“金本位”大廈，英美等國(guó)都將它奉若神明，視其為重建全球金融體系的根基（可如今，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只是不屑地稱其為“偽金本位制”）。

在全新的金匯兌本位制下，英國(guó)將持有美元以替代戰(zhàn)前的黃金儲(chǔ)備，歐洲各國(guó)將以英鎊為儲(chǔ)備貨幣，而不再是黃金。這意味著，只有英國(guó)和美國(guó)需要操心黃金儲(chǔ)備的問(wèn)題了。

可以看出，這與古典金本位的內(nèi)核（持有人可隨時(shí)用紙幣兌換黃金）迥然不同。

脫離了黃金的羈絆，歐洲各國(guó)為刺激戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)紛紛選擇了擴(kuò)張性的通貨政策，這可以誘使歐洲國(guó)家的匯率高估，從而帶動(dòng)英國(guó)的出口。

諾曼的如意算盤(pán)打得實(shí)在精明。

如他所愿，黃金適時(shí)地發(fā)揮出了應(yīng)有的作用，一切開(kāi)始向“正確”的方向發(fā)展，歐洲經(jīng)濟(jì)顯現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇的跡象。

德國(guó)學(xué)者帕爾伊博士透過(guò)迷霧，看清了本質(zhì)：“新的金本位制度所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)繁榮，不過(guò)是各國(guó)中央銀行間密切合作、人為刺激下的繁榮表象罷了。這種制度，最終的結(jié)果，只有失敗?！?/p>

戰(zhàn)前的古典金本位制度，是具有自發(fā)性和市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)的機(jī)制。而“偉大共謀”下的新金本位制度，低利率信貸擴(kuò)張的沖動(dòng)將難以抑制。繁榮可以維持一時(shí)，卻難以長(zhǎng)久。

遺憾的是，大多數(shù)掌權(quán)者沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。當(dāng)他們幡然醒悟時(shí)，為時(shí)已晚，代價(jià)慘重。