一向冷靜和理智的李彥宏當(dāng)然不會(huì)走此極端從而惹起眾怒。

對(duì)手借機(jī)報(bào)復(fù)？

李彥宏只能有的放矢，把自己的“影子敵人”圈定在幾個(gè)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手身上。是谷歌？是騰訊？是新浪？在猜測(cè)和推斷后，阿里巴巴的身影逐漸顯露出來(lái)。

2008年9月16日，百度發(fā)言人正式表態(tài)，稱(chēng)在最近的三鹿事件中，阿里巴巴在利用旗下資源對(duì)有關(guān)謠言進(jìn)行大面積傳播。百度稱(chēng)已經(jīng)對(duì)相關(guān)信息取證，有可能對(duì)其進(jìn)行法律訴訟。在聲明中，百度還宣稱(chēng)，阿里巴巴之所以積極地對(duì)謠言進(jìn)行推波助瀾，真正原因在于百度即將推出的C2C業(yè)務(wù)，而阿里巴巴對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出現(xiàn)，“不顧道德原則，不擇手段地進(jìn)行打擊”。

而阿里巴巴反應(yīng)神速，在當(dāng)天就發(fā)表回應(yīng)，第一句話便占盡道義先機(jī)：“人命關(guān)天，選擇我們應(yīng)該做的！”接下來(lái)，阿里巴巴先承認(rèn)自己有“私心”，認(rèn)為百度挾搜索引擎的巨大流量搶占其他互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的領(lǐng)地，是一種既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的非正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，大家有理由說(shuō)“NO”；但緊接著，阿里巴巴馬上又把自己推上“公德”的制高點(diǎn)：“我們無(wú)意去質(zhì)疑某些同行在此事件中承擔(dān)的角色，我們也無(wú)意去要求某些同行擁有跟我們一樣的普世價(jià)值，我們只希望，數(shù)以千計(jì)的孩子能在飽受毒奶粉帶來(lái)的傷痛之時(shí)，我們能夠告訴公眾的信息多一點(diǎn)、再多一點(diǎn)，而不是用某些技術(shù)手段將之隱蔽……”

在此次正面較量中，雙方都拼盡全力搶占道德高地，但略有不同的是：百度推行的是行業(yè)道德，以此來(lái)?yè)P(yáng)長(zhǎng)避短、回?fù)魧?duì)手；而阿里巴巴卻一直堅(jiān)守社會(huì)道德的防線，置百度于劣勢(shì)之中。

李彥宏和馬云會(huì)因此鬧上法院?jiǎn)幔康牟豢赡?！那么的可能是什么？那就是李彥宏和馬云中的一個(gè)人瘋了，或者兩人一起瘋了。

首先，聰明的馬云會(huì)適可而止。雖然“一臉正氣，滿(mǎn)腔怒氣”，但如果阿里巴巴繼續(xù)大張旗鼓地對(duì)百度進(jìn)行攻擊，會(huì)招致“殺敵一千，自損八百”的負(fù)面影響。相貌和聲譽(yù)一直有著“天壤之別”的馬云，自然不愿落下“人如其貌”的譏諷。

其次，理智的李彥宏也會(huì)稍觸即收。如果真要較勁把阿里巴巴告上法庭，那么他首先要說(shuō)清楚諸多問(wèn)題：在毒奶粉事件之初，百度上關(guān)于三鹿公司的負(fù)面新聞為什么會(huì)那么少？除了三鹿，你到底收沒(méi)收其他公司的“保護(hù)費(fèi)”……這些不清不楚的問(wèn)題恐怕只有也只能有上帝清楚。真要打官司，上帝肯定會(huì)發(fā)笑！“英氣與財(cái)氣齊飛”的李彥宏，自然不愿聽(tīng)到以前對(duì)自己倍加恩寵的上帝發(fā)出冷笑之聲。

用戶(hù)積怨已久？

對(duì)陷入危機(jī)的百度偷著冷笑的，恐怕還有那些宣稱(chēng)受到競(jìng)價(jià)排名欺詐的百度用戶(hù)們。

在谷歌上打入“百度、競(jìng)價(jià)排名、欺詐”等關(guān)鍵詞眼，一定可以搜索到很多競(jìng)價(jià)排名用戶(hù)控訴百度的“血淚斑斑”的帖子。一篇《百度：強(qiáng)制競(jìng)價(jià)排名，不交保護(hù)費(fèi)就要被封站？》的文章，反映了一些百度競(jìng)價(jià)排名用戶(hù)所遭遇的經(jīng)歷：“年前，接到百度××分公司的數(shù)個(gè)電話，說(shuō)要求我們做競(jìng)價(jià)排名云云，未果，網(wǎng)站被封！有點(diǎn)無(wú)奈，只好在新年后花費(fèi)3000塊做了推廣。之所以會(huì)做的原因，是因?yàn)樵摲止镜慕?jīng)理一直保證，可以解封。而加入競(jìng)價(jià)排名后，卻才是噩夢(mèng)的開(kāi)始，效果并不像吹噓的那樣離奇，而客服則使出渾身解數(shù)把客戶(hù)預(yù)存的錢(qián)用光……”