我認(rèn)識(shí)恭三(鄧先生之字)已經(jīng)很有些年頭了。因?yàn)橥巧綎|老鄉(xiāng)，我們本應(yīng)該在20年代前期就在濟(jì)南認(rèn)識(shí)的。但因他長(zhǎng)我4歲，中學(xué)又不在一個(gè)學(xué)校，所以在那里竟交臂失之，一直到了30年代前期才在北京相識(shí)，仍然沒有多少來(lái)往。緊接著，我又遠(yuǎn)適異域，彼此不相聞?wù)呤嗄辍?946年，我從歐洲回國(guó)，來(lái)北大任教。當(dāng)時(shí)恭三是胡適之校長(zhǎng)的秘書。我每每到沙灘舊北大孑民堂前院東屋校長(zhǎng)辦公室去找胡先生，當(dāng)然都會(huì)見到恭三，從此便有了比較多的來(lái)往，成了算是能夠知心的朋友了。

恭三是歷史學(xué)家，專門治宋史，卓有建樹，騰譽(yù)國(guó)內(nèi)外士林，為此道權(quán)威。先師陳寅恪先生有一個(gè)頗為獨(dú)特的見解。他在《鄧廣銘宋史職官志考證序》中寫道：“華夏民族之文化，歷數(shù)千載之演進(jìn)，造極于趙宋之世，后漸衰微，終必復(fù)振?！倍皬?fù)振”的希望有一部分他就寄托在恭三身上。他接著寫道：“宋代之史事，乃今日歷亟應(yīng)致力者?！比欢@一件工作鄧并不容易做，因?yàn)椤端问贰逢I誤特多，而在諸正史中，卷帙最為繁多，由此可見，欲治《宋史》，必須有勇氣，有學(xué)力?！皵?shù)百年來(lái)，真能熟讀之者，實(shí)無(wú)幾人?！惫蛯儆谶@僅有的“幾人”之列。對(duì)于《宋史職官志考證》一書，陳先生的評(píng)價(jià)是：“其用力之勤，持論之慎，并世治宋史者，未能或之先也?！边@是極高的評(píng)價(jià)。熟悉陳先生之為人者，都知道，陳先生從不輕易月旦人物，對(duì)學(xué)人也從未給予廉價(jià)的贊美之詞。他對(duì)恭三的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，實(shí)在值得我們注意和深思的。

近些年來(lái)，由于眾所周知的原因，國(guó)內(nèi)大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)中，從事人文社會(huì)科學(xué)研究事業(yè)者，大都有后繼乏人之慨嘆。實(shí)際情況也確實(shí)是這樣，確實(shí)值得人們擔(dān)憂。阻止或延緩這種危機(jī)的辦法，目前還沒有見到。有個(gè)別據(jù)要津者，本應(yīng)亡羊補(bǔ)牢，但也遲遲不見行動(dòng)，徒托空言，無(wú)濟(jì)于事。這絕非杞人憂天的想法，而是迫在眉睫的災(zāi)難。我輩這一批手無(wú)縛雞之力的知識(shí)分子，雖然知之甚急，憂之極切，也只能“驚呼熱中腸”而已。

在這樣的危機(jī)中，宋史研究當(dāng)然也不會(huì)例外。但是，恭三是有福的。他的最小的女兒鄧小南，女承父業(yè)，接過(guò)了恭三研究宋史的衣缽，走上了研究宋史的道路，雖然年紀(jì)還輕，卻已發(fā)表了一些頗見水平的論文，嶄露頭角，將來(lái)大成可期。恭三不出家門，就已后繼有人，他可以含笑于九泉之下或九天之上了。我也為老友感到由衷的高興。

恭三離開我們時(shí)，已經(jīng)達(dá)到九十歲高齡。在中國(guó)幾千年的學(xué)術(shù)史上，我還想不起，哪一個(gè)學(xué)者曾活到這般年紀(jì)。但是，從他的身體狀態(tài)，特別是心理狀態(tài)上來(lái)看，他本來(lái)是還能活下去的。他雖身患絕癥——他自己并不知道——但在病床上還講到要回家來(lái)寫他的《岳飛傳》。我們也都希望，他真能夠“豈止于米，相期以茶”。即使達(dá)不到一百零八歲的茶壽，但是九十九歲的白壽，或者一百歲的期頤，努一把力，還是有希望的?？墒撬郎麓笠樱遣荒苡晌覀冏约簛?lái)決定的。我們含恨同他告別了。

回憶我們長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的交誼，讓我時(shí)有凄涼寂寞之感。解放前在沙灘時(shí)，我們時(shí)常在一起閑聊，上天下地，無(wú)所不聊，但是聊得最熱烈的卻是胡校長(zhǎng)競(jìng)選國(guó)民黨的國(guó)大代表和傳說(shuō)蔣介石放出風(fēng)來(lái)有意推胡為“總統(tǒng)”的事。我們當(dāng)時(shí)政治覺悟都不夠高，但是，以我們那種很低的水平，也能夠知道蔣介石之心是路人皆知。可笑或可悲的是，聰明如胡先生者竟頗有相信之意。我們共同的結(jié)論是，胡畢竟是一個(gè)書生，說(shuō)不好聽的，是一個(gè)書呆子。