令人擔(dān)憂的是，外國(guó)公司留給中國(guó)生產(chǎn)的部分往往不是最先進(jìn)部分，對(duì)于核心尖端技術(shù)才是他們死死攥緊的，這種惡性循環(huán)使中國(guó)制造在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中總是處于很尷尬的境地。也許林毅夫的這段話能給我們以啟發(fā)?！?0世紀(jì)60年代，日本制造的產(chǎn)品常常與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，但后來(lái)，日本制造與高端、高質(zhì)、高價(jià)掛上了鉤；70年代，中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)制造的產(chǎn)品也與低端、低質(zhì)、低價(jià)聯(lián)系在一起，但后來(lái)他們的產(chǎn)品也擺脫了這種聯(lián)系；如今，這種聯(lián)系又甩給了中國(guó)大陸制造的產(chǎn)品。我希望，未來(lái)的中國(guó)制造，也能夠像日本、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣、韓國(guó)的產(chǎn)品一樣，與高端、高質(zhì)掛上鉤，但最好不要與低價(jià)脫鉤。”

展望未來(lái)，我們將要走的是一條以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，工業(yè)化促進(jìn)信息化，科技含量高，經(jīng)濟(jì)效益好，資源消耗低，環(huán)境污染少，人力資源得到充分利用的新型工業(yè)化道路。

在挫折中不斷成長(zhǎng)的“中國(guó)制造”也在悄悄地發(fā)生著變化，尚德太陽(yáng)能總裁施正榮樂(lè)觀地說(shuō)：“中國(guó)制造”正在邁向新時(shí)代，“中國(guó)制造”已經(jīng)有不一樣的含義。“在新能源、節(jié)能環(huán)保、互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等領(lǐng)域，中國(guó)人有能力，而且事實(shí)也證明，中國(guó)人不會(huì)做得比外國(guó)人差?！?/p>

結(jié)語(yǔ)社會(huì)主義也能發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

長(zhǎng)期以來(lái)，不論是馬克思主義者，還是西方資產(chǎn)階級(jí)政治家和學(xué)者，都把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)看成是資本主義特有的經(jīng)濟(jì)形式，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)職能與私有財(cái)產(chǎn)制度相聯(lián)系，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義是根本對(duì)立的，從而否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在社會(huì)主義制度下存在與發(fā)展的可能性。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)選擇了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，正是對(duì)這一傳統(tǒng)觀念的突破。

1992年春，鄧小平在“南巡”講話中進(jìn)一步指出：“計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，不是社會(huì)主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不等于社會(huì)主義，資本主義也有計(jì)劃；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會(huì)主義也有市場(chǎng)。計(jì)劃和市場(chǎng)都是經(jīng)濟(jì)手段?！编囆∑竭@些關(guān)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的思想，從根本上解決了把社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)立起來(lái)的思想束縛，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革產(chǎn)生了極大的推動(dòng)作用，成為我們黨制定改革方向和目標(biāo)的基本理論依據(jù)。

如果不是因?yàn)槲覈?guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)取得了舉世公認(rèn)的偉大成果，很可能還有很多人會(huì)繼續(xù)質(zhì)疑中國(guó)實(shí)行的到底是不是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在冠以“社會(huì)主義”的前綴后，中國(guó)是不是能夠?qū)嵭姓嬲饬x上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是很多人關(guān)心的問(wèn)題。在美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生以后，有很多評(píng)論認(rèn)為美國(guó)金融危機(jī)證明中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有某些優(yōu)越性，比如更加嚴(yán)格的政府監(jiān)管、更加有效的資源配置、更加快速的政策決策等。

其實(shí)，拋開(kāi)金融危機(jī)不談，中國(guó)已經(jīng)在很多大事上體現(xiàn)出了其制度上的優(yōu)越性。2008年的罕見(jiàn)冰雪災(zāi)害和汶川大地震的救災(zāi)工作就體現(xiàn)了中國(guó)政府極高的效率和強(qiáng)大的執(zhí)行力，2008年北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦也是中國(guó)政府高效資源配置和資源整合能力的體現(xiàn)。中國(guó)已經(jīng)用各種不容辯駁的事實(shí)向世界證明，我們也能高速地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也能創(chuàng)造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的輝煌。

當(dāng)然，我國(guó)改革開(kāi)放30年的巨大成果并不意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在問(wèn)題。事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正是在不斷試錯(cuò)的過(guò)程中成長(zhǎng)和發(fā)展起來(lái)的。美國(guó)政府由于疏于對(duì)金融企業(yè)的監(jiān)管導(dǎo)致了此次震驚全球的次貸危機(jī)，這一事件更是給中國(guó)政府提了個(gè)醒兒。在何種程度上對(duì)企業(yè)進(jìn)行有效監(jiān)管仍然是我國(guó)政府要思索的問(wèn)題。