奧巴馬：變革出來(lái)的“黑馬”總統(tǒng)

“20世紀(jì)，世界上唯一不變的就是變化?！边@曾經(jīng)是被人們廣為推崇的流行語(yǔ)。變化，成為人類社會(huì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)工業(yè)化后半程的最主流特征。美國(guó)大選開始之初，大多數(shù)人都很難相信奧巴馬最終會(huì)勝出，成為美國(guó)第一任非洲裔黑人總統(tǒng)。起初，很少有人看好奧巴馬，不僅因?yàn)樗呛谌?，還因?yàn)樗麑?shí)在太年輕，已有的政客經(jīng)歷還太稚嫩。而奧巴馬最終還是以他始終不變的競(jìng)選主題—“變革”強(qiáng)勢(shì)勝出。變革，成就了奧巴馬。這表明了美國(guó)民眾的一種成熟。他們知道此刻美國(guó)亟待進(jìn)行的是一場(chǎng)真正的巨大變革。這場(chǎng)變革，絕不單純是為了擺脫眼下經(jīng)濟(jì)、外交與軍事的困境，更是為了美國(guó)長(zhǎng)久的未來(lái)。

變革的目的到底何在呢？也許最終就是為了資源占有?？v觀人類歷史，在遙遠(yuǎn)的古代，國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，究其根本，是一國(guó)謀求另外一國(guó)的資源掠奪。在人類社會(huì)尚未找到其他路徑的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)雖然野蠻，但人們還是愿意采用這種方式。設(shè)想一下，假如中東地區(qū)沒(méi)有蘊(yùn)藏豐富的石油資源，假如薩達(dá)姆沒(méi)有采取消滅科威特的動(dòng)作從而將自己的野心暴露無(wú)遺，也許美國(guó)就不會(huì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。第二次世界大戰(zhàn)以后，雖然東西方也曾經(jīng)有過(guò)長(zhǎng)期的冷戰(zhàn)，但人類社會(huì)已經(jīng)越來(lái)越不愿意采用戰(zhàn)爭(zhēng)這種方式來(lái)解決問(wèn)題。這是因?yàn)槲覀円呀?jīng)找到了解決資源分配的另外一個(gè)途徑，那就是經(jīng)濟(jì)規(guī)則。除東歐社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)的解體之外，幾乎所有國(guó)家的變革都是從經(jīng)濟(jì)層面來(lái)進(jìn)行的。在各國(guó)所謂的國(guó)家戰(zhàn)略中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都會(huì)無(wú)一例外地?cái)[在最重要的位置，其次才是外交與國(guó)防。美國(guó)是最早最主動(dòng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)變革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的國(guó)家。一方面，它以各種辦法鞏固自己全球金融中心的地位；另一方面，政府支持企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。IBM從20世紀(jì)50年代開始放棄傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)打孔機(jī)業(yè)務(wù)，全力進(jìn)入計(jì)算機(jī)領(lǐng)域。美國(guó)通用電氣從20世紀(jì)80年代開始實(shí)施業(yè)務(wù)重組，它甚至把經(jīng)營(yíng)了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的電視機(jī)業(yè)務(wù)放棄掉，以換取進(jìn)入到核磁共振這樣一些醫(yī)療器械領(lǐng)域的機(jī)會(huì)。經(jīng)過(guò)不斷的調(diào)整，美國(guó)建立了在高科技領(lǐng)域的全球優(yōu)勢(shì)，由一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谂c高科技強(qiáng)國(guó)。同時(shí)，從20世紀(jì)80年代開始，美國(guó)強(qiáng)力推行全球自由貿(mào)易，這使得可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞和其他大量美國(guó)產(chǎn)品可以在全世界暢通無(wú)阻。成功改造通過(guò)電氣的杰克·韋爾奇在20世紀(jì)80年代便預(yù)言未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)一定是全球化的，有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)必須是全球范圍內(nèi)的領(lǐng)先企業(yè)。杰克·韋爾奇的此番言論，應(yīng)當(dāng)是基于美國(guó)戰(zhàn)略而對(duì)未來(lái)趨勢(shì)的預(yù)判。這個(gè)過(guò)程中，在別國(guó)看來(lái)，美國(guó)曾經(jīng)有過(guò)短暫的低谷，像是一個(gè)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的沒(méi)落貴族，以致在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域里，都表現(xiàn)出對(duì)日本企業(yè)的比較劣勢(shì)，典型表現(xiàn)在汽車工業(yè)方面。2008年，美國(guó)三大汽車廠商以金融危機(jī)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難為理由，集體向國(guó)會(huì)申請(qǐng)政府援助。三大汽車廠商的困難并非一朝一夕所致，而是由來(lái)已久。經(jīng)過(guò)日本汽車廠商、德國(guó)汽車廠商甚至韓國(guó)汽車廠商近20年的沖擊與打壓，美國(guó)三大汽車巨頭岌岌可危已經(jīng)是很多年的事情了。相信即使沒(méi)有金融危機(jī)，破產(chǎn)或者接受并購(gòu)對(duì)于它們而言也只是時(shí)間問(wèn)題。我們不必判定汽車工業(yè)一定是美國(guó)戰(zhàn)略明確要放棄的產(chǎn)業(yè)，但至少它已經(jīng)不太重要，也不排除有一天它就像美國(guó)的家電業(yè)務(wù)一樣，可有可無(wú)。依靠改革，美國(guó)繼續(xù)鞏固了自己全世界經(jīng)濟(jì)第一強(qiáng)國(guó)的地位。尤其值得注意的是，美國(guó)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變革的成果，是它的工業(yè)產(chǎn)值比例大幅度下降，而金融服務(wù)業(yè)和高科技產(chǎn)值大幅上升。美國(guó)的這種變化從側(cè)面折射出未來(lái)趨勢(shì)—工業(yè)經(jīng)濟(jì)王朝的崩潰。如今，不斷變革的美國(guó)更是選出了他們主張變革的黑人總統(tǒng)。

日本是第二個(gè)主動(dòng)變革的國(guó)家。雖然承受了第二次世界大戰(zhàn)毀滅性的打擊，但日本有從明治維新便已開始的工業(yè)經(jīng)濟(jì)理解與積累，加上戰(zhàn)后重建又獲得美國(guó)的支持，經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)。從20世紀(jì)60年代開始，在汽車、電子、鐘表等一些傳統(tǒng)的工業(yè)領(lǐng)域中，日本發(fā)動(dòng)了全面的技術(shù)創(chuàng)新，顛覆性地重新劃分了這些領(lǐng)域的全球競(jìng)爭(zhēng)格局。日本的汽車以它的低油耗、質(zhì)量穩(wěn)定、做工精致以及低價(jià)格，使得美國(guó)乃至歐洲一些傳統(tǒng)汽車巨頭的產(chǎn)品變得沒(méi)有特點(diǎn)，只能夠茍延殘喘苦苦掙扎。在鐘表領(lǐng)域，電子表的出現(xiàn)是全球鐘表行業(yè)的一次革命。這樣一場(chǎng)革命的結(jié)果，是把鐘表強(qiáng)國(guó)瑞士擠到了金字塔塔尖上面，把機(jī)械表做成珠寶，供應(yīng)給雖然高端但市場(chǎng)相對(duì)狹小的富裕階層……我們可以注意到，自從1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，盡管還偶爾會(huì)發(fā)生一些區(qū)域戰(zhàn)事。但人類社會(huì)已經(jīng)有60多年時(shí)間沒(méi)有發(fā)生全球性戰(zhàn)爭(zhēng)了。這是因?yàn)槿藗冊(cè)絹?lái)越意識(shí)到，隨著經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，我們已經(jīng)不必依賴戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)解決國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。各國(guó)完全可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，來(lái)保持國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力以及對(duì)全球資源的占有。尤其是歐美的發(fā)達(dá)國(guó)家。畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)是純粹資源消耗的行動(dòng)，是兩敗俱傷的行動(dòng)。以經(jīng)濟(jì)的方法去解決資源占有問(wèn)題，越來(lái)越成為明智的選擇。

我們有必要重新認(rèn)識(shí)自20世紀(jì)80年代開始的全球一體化這項(xiàng)壯舉。它是由以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起并全力推動(dòng)完成的。如果以加入世界貿(mào)易組織（WTO）為代表，則最初這只是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的一場(chǎng)游戲，當(dāng)時(shí)間逐步推移，有越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家也加入到了自由貿(mào)易的行列。富國(guó)為什么要發(fā)起這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)？窮國(guó)為什么愿意參與這場(chǎng)游戲？各國(guó)推行的變革與全球一體化有什么關(guān)系？富國(guó)發(fā)起這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的目的，從根本上是謀求告別以往那種簡(jiǎn)單的產(chǎn)品出口到窮國(guó)，然后換取窮國(guó)資源的模式。這已經(jīng)不能再滿足它們?nèi)諠u膨脹的胃口。它們希望以自己的資本和技術(shù)直接進(jìn)入到發(fā)展中國(guó)家，這樣它們便可以更大程度和更經(jīng)濟(jì)地占有這個(gè)國(guó)家的資源，同時(shí)還能夠?qū)@個(gè)國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)實(shí)施一定的控制，從而保證自身的長(zhǎng)期利益。在中國(guó)的汽車行業(yè)、電子行業(yè)中，假如美國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)不是把它們的資本與技術(shù)引進(jìn)中國(guó)，不在中國(guó)設(shè)立企業(yè)，它們今天在中國(guó)獲取的巨額利潤(rùn)就無(wú)從談起。當(dāng)然，我們也難以在這些領(lǐng)域獲得發(fā)展，這也是我們?cè)敢饧尤脒@場(chǎng)游戲的動(dòng)機(jī)。我們希望借助發(fā)達(dá)國(guó)家的資本與技術(shù)來(lái)使我們擺脫貧窮。同時(shí)，我們還希望以開放本國(guó)市場(chǎng)為代價(jià)，使自己的產(chǎn)品自由輸往全世界。這就是全球一體化能夠贏得富國(guó)窮國(guó)一致認(rèn)同的利益基礎(chǔ)。但是，沒(méi)有人愿意在這場(chǎng)游戲中處于被動(dòng)，處于付出資源多而收獲利益少的位置。大家都希望在這場(chǎng)利益博弈中成為贏家。利益博弈的要求，成為各國(guó)狂熱追求技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)調(diào)整的源動(dòng)力。變革只不過(guò)是這類行動(dòng)的代名詞。