但事情仍是朝著相反的方向發(fā)展。接下來的幾個(gè)月，高盛變得人心惶惶，合伙人在每一個(gè)辦公室進(jìn)進(jìn)出出，討論他們的計(jì)劃和擔(dān)心。“1994年9、10、11月的舉動(dòng)是瘋狂的，”一位雇員曾這樣回憶，“合伙人在觀察每個(gè)人，猜想誰將下一個(gè)跳船。當(dāng)時(shí)陷入了一種混亂，人們?cè)诨ハ嗫粗鴮?duì)方在決定期限臨近時(shí)將會(huì)怎么做?！?/p>

10月，23位合伙人辭職。一個(gè)月后，這個(gè)數(shù)字增加了一倍。11月底，有大約1/3的合伙人離開了公司。這些人絕大多數(shù)都是高盛的精英，他們所具有的經(jīng)驗(yàn)和才能獨(dú)一無二，是真正的無形資產(chǎn)，公司通常將他們稱為“文化的攜帶者”，希望依靠他們培養(yǎng)下一代合伙人。他們的離去，對(duì)高盛來說無異于一次沉重打擊，穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的文化氛圍消散，公司的道德水平和團(tuán)體精神也被毀壞。

科贊和保爾森意識(shí)到，高盛需要穩(wěn)定軍心，他們充分運(yùn)用善解人意的品性，以及富有鼓動(dòng)性的口才開始到處游說。通常情況下，不等辭職者敲門，他們便主動(dòng)上門規(guī)勸，居然成功地挽留下一批合伙人。

在這年冬天的一次內(nèi)部會(huì)議上，科贊對(duì)合伙人說，現(xiàn)在需要的是“人、承擔(dān)義務(wù)和行動(dòng)”。而保爾森則把這個(gè)宗旨貫穿到具體行動(dòng)中，他在方案中提出，未來3年之內(nèi)，削減10億美元營(yíng)運(yùn)成本，將費(fèi)用縮減到26億美元。保爾森充分顯示出規(guī)劃才能，他甚至一步步地向同事詳細(xì)解釋公司從何處盈利，以及如何輕易地獲得收入。

會(huì)議結(jié)束后，即便那些希望年底退休的合伙人也留了下來。不管怎么說，一部分人對(duì)這家公司還是有深厚感情的，如今他們希望借助這樣的方式，以表明對(duì)公司的忠誠(chéng)。

許多人將那一天形容為新一屆領(lǐng)導(dǎo)者勵(lì)精圖治、發(fā)誓重建公司的一天，其中意義不言而喻。相比那些棄公司于不顧的合伙人，留下來的人們信仰堅(jiān)定，更能領(lǐng)會(huì)公司的處境。他們堅(jiān)定地站到科贊和保爾森的麾下，決心重振輝煌。

1994年，高盛公開宣布盈利減至5億美元，這是一個(gè)落差極大的數(shù)字，令媒體震驚不已。

領(lǐng)導(dǎo)者表現(xiàn)出對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，他們并不否認(rèn)失敗，更沒有喪失信心。當(dāng)年年底，科贊把下一個(gè)五年的利潤(rùn)設(shè)定為100億美元，保爾森已經(jīng)開始大刀闊斧地整頓：　精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，裁撤人員，還把中國(guó)列為高盛全球版圖上重要一子。

這一年，中國(guó)人沉迷于物價(jià)和鈔票的煩惱中，對(duì)發(fā)生在華爾街的故事并不知情，但少數(shù)觀察敏銳的人還是在北京和上海街頭發(fā)現(xiàn)了異樣：　一家叫做高盛的外國(guó)公司悄然露出水面。2進(jìn)入中國(guó)高盛能夠進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，很大程度上得益于保爾森的大力推動(dòng)。

保爾森是一個(gè)思維開放、注重行動(dòng)力的美國(guó)人，早在學(xué)生時(shí)代，便展現(xiàn)出管理協(xié)調(diào)方面的過人才能。哈佛大學(xué)畢業(yè)后，先后在美國(guó)五角大樓和白宮任職，這段經(jīng)歷造就了他性格中強(qiáng)硬的一面，同時(shí)也極大地豐富了他的視野。

自1974年加入高盛芝加哥分部，保爾森已經(jīng)為高盛效力了整整20個(gè)年頭。憑借務(wù)實(shí)的作風(fēng)、機(jī)敏的應(yīng)對(duì)和高超的財(cái)技，他從一名普通職員一路扶搖直上，最終在高盛副主席的職位上找到用武之地。

除了出眾的個(gè)人能力，保爾森的平步青云還得益于高盛的“雙頭制”。自從1976年約翰?賽恩與約翰?桑頓兄弟共同擔(dān)任聯(lián)合主席開始，“內(nèi)外分工、齊頭并進(jìn)”的人事制度便成為高盛管理架構(gòu)的基本形態(tài)。后來，經(jīng)過羅伯特?魯賓和弗里德曼的強(qiáng)化，這個(gè)傳統(tǒng)被保留下來，進(jìn)一步成為高盛管理上的一大特色。

這種模式的最大優(yōu)勢(shì)在于：　分工協(xié)作，互不干涉，充分發(fā)揮管理者各自的能力。因此，盡管擔(dān)任副職，名義上是高盛的“二號(hào)人物”，但是在具體事務(wù)管理上，保爾森仍舊擁有相當(dāng)大的自主權(quán)。這為隨后中國(guó)分支機(jī)構(gòu)的迅速建立提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也為保爾森和高盛日后命運(yùn)的走向埋下了伏筆。

至少在擔(dān)任投資銀行部門主管期間，保爾森就已經(jīng)開始注意到中國(guó)市場(chǎng)。