12有哪些油氣準(zhǔn)則的會(huì)計(jì)核算方法？

（1）成果法。

成果法的基本特點(diǎn)是：

1）以地質(zhì)區(qū)塊或油田為成本中心。

2）假如尋找、取得和開發(fā)油氣儲(chǔ)量的費(fèi)用支出結(jié)果直接找到儲(chǔ)量，這些費(fèi)用支出就應(yīng)該資本化；假如這些活動(dòng)的費(fèi)用支出結(jié)果沒有找到或取得一定的儲(chǔ)量，它們就應(yīng)該作為費(fèi)用列入當(dāng)期損益。

3）符合“資產(chǎn)是一種期望提供未來收益的經(jīng)濟(jì)資源”的定義。

4）把沒有直接發(fā)現(xiàn)油氣的勘探支出作為當(dāng)期費(fèi)用，成功勘探成本作為資本性支出，符合穩(wěn)健性原則。

5）強(qiáng)調(diào)收入與費(fèi)用的配比。

（2）完全成本法。

完全成本法主要特點(diǎn)是：

1）以國家或政治地理區(qū)域?yàn)槌杀局行摹?/p>

2）不論一個(gè)成本中心的勘探、取得和開發(fā)活動(dòng)的結(jié)果成功與否，其成本全部資本化。

3）未找到探明儲(chǔ)量的一切支出都應(yīng)予以資本化，由探明儲(chǔ)量來承擔(dān)，以正確反映獲得探明儲(chǔ)量所花費(fèi)的代價(jià)。

4）注重良好的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果。

5）強(qiáng)調(diào)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。

（3）成果法與完全成本法的比較。

兩種方法最主要的相同點(diǎn)，都是以歷史成本為基礎(chǔ)來計(jì)量石油天然氣資產(chǎn)。不同點(diǎn)則在于理念上的差別：成果法把沒有直接發(fā)現(xiàn)石油或天然氣的勘探支出作為當(dāng)期費(fèi)用，把成功勘探成本作為資本性支出，也就是要求在發(fā)現(xiàn)成本和發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量價(jià)值之間保持一種直接的關(guān)系。完全成本法認(rèn)為，石油天然氣公司的一切勘探開發(fā)活動(dòng)都是為了尋找地下的石油天然氣儲(chǔ)量，發(fā)生在該活動(dòng)中的成功成本和非成功成本都是發(fā)現(xiàn)石油天然氣成本的一個(gè)必要組成部分，非成功成本是不可避免的，發(fā)生的成本和發(fā)現(xiàn)的儲(chǔ)量之間沒有必要的直接聯(lián)系。因此，在完全成本法下，未找到探明儲(chǔ)量的一切支出都應(yīng)由探明儲(chǔ)量來承擔(dān)，加以資本化，以正確反映獲得探明儲(chǔ)量所花費(fèi)的代價(jià)。也就是說，完全成本法并不考慮在發(fā)生成本和發(fā)現(xiàn)的特定儲(chǔ)量之間建立一種直接的因果關(guān)系。

成果法和完全成本法二者的主要區(qū)別為將發(fā)生的支出是資本化還是費(fèi)用化。成果法和完全成本法對(duì)比如表21所示。表21成果法與完全成本法對(duì)比

項(xiàng)目成 果 法完全成本法地質(zhì)和地球物理勘探成本費(fèi)用資本取得成本資本資本勘探干井費(fèi)用資本成功的勘探井資本資本開發(fā)干井資本資本成功的開發(fā)井資本資本生產(chǎn)成本費(fèi)用費(fèi)用攤銷計(jì)入成本中心礦區(qū)、油田或儲(chǔ)層國家

油氣準(zhǔn)則沒有明確指出該準(zhǔn)則選用的成本確認(rèn)方法，但準(zhǔn)則應(yīng)用指南明確指出“應(yīng)當(dāng)采用成果法”。此外，從油氣會(huì)計(jì)核算的要求上看，也是符合成果法核算要求的。在成果法下，發(fā)生的成本和發(fā)現(xiàn)的油氣儲(chǔ)量之間具有直接的聯(lián)系。因此，只有直接導(dǎo)致探明儲(chǔ)量發(fā)現(xiàn)的成功勘探成本，才被認(rèn)為是發(fā)現(xiàn)石油和天然氣成本的一部分，并且能被資本化；沒有導(dǎo)致一項(xiàng)資產(chǎn)具有未來經(jīng)濟(jì)收益的非成功勘探支出將被費(fèi)用化。

【例21】 某石油公司2009年7月1日開始在A礦區(qū)進(jìn)行作業(yè)。截至2009年10月，該公司發(fā)生的收入、成本和費(fèi)用數(shù)據(jù)如表22所示。

表22石油公司2009年7月起發(fā)生的收入和成本數(shù)據(jù)（單位：元）

項(xiàng)目金額地質(zhì)勘探支出285 000取得成本493 000勘探干井8 910 000成功的勘探井3 456 000（續(xù)）項(xiàng)目金額開發(fā)成本1 510 000生產(chǎn)成本237 000折舊、折耗和攤銷348 000（成果法）；736 000（完全成本法）收入857 000

由于成果法和完全成本法這兩種核算方法對(duì)成本、費(fèi)用的資本化處理不同，因此，對(duì)報(bào)表的影響也是不一樣的。由于對(duì)未成功勘探鉆井成本財(cái)務(wù)處理的不同，對(duì)石油公司的損益表有實(shí)質(zhì)性的影響。另外，采用完全成本法核算的公司把勘探干井成本資本化，因此，這些成本除了通過攤銷外對(duì)凈收益沒有什么影響。

成果法和完全成本法對(duì)該油氣公司主要財(cái)務(wù)報(bào)表的影響如表23、表24所示。表23成果法和完全成本法核算對(duì)損益表的影響（單位：元）

項(xiàng)目成 果 法完全成本法收入857 000857 000費(fèi)用地質(zhì)和地球物理勘探支出285 0000勘探干井8 910 0000生產(chǎn)成本237 000237 000折舊、折耗和攤銷348 000736 000全部費(fèi)用9 780 000973 000凈收入（8 923 000）（116 000）

表24成果法和完全成本法核算對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響（單位：元）

項(xiàng)目成 果 法完全成本法地質(zhì)和地球物理勘探支出0285 000取得成本493 000493 000勘探干井08 910 000成功的勘探井3 456 000348 000開發(fā)成本1 510 0001 510 000資產(chǎn)總計(jì)5 459 00014 654 000減：折舊、折耗和攤銷348 000736 000凈資產(chǎn)5 111 00013 918 000

可見，相比較而言，成果法下表現(xiàn)出來的賬面虧損更大。與完全成本法相比，二者之間產(chǎn)生差距的原因，大部分是由于核算中對(duì)地質(zhì)和地球物理勘探支出和干井成本的處理不同而造成的。因此，按照油氣準(zhǔn)則及應(yīng)用指南所規(guī)定的成果法進(jìn)行核算，企業(yè)的納稅負(fù)擔(dān)降低了。