無(wú)論左的和右的，都把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)成表達(dá)民意的“廣場(chǎng)”，暢所欲言，在這個(gè)虛擬的世界里，不但可以說(shuō)一些過(guò)激的語(yǔ)言，甚至要打要?dú)⒁矝](méi)有人放催淚彈，更不用說(shuō)用別的了。就在大家在互聯(lián)網(wǎng)上縱聲喧嘩的時(shí)候，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，廣場(chǎng)沒(méi)有封閉，交通并不堵塞，大家上班的上班，逛街的逛街，做愛(ài)的做愛(ài)（不排除有些人因?yàn)榍榫w激動(dòng)而影響性欲），仍然是一派“和諧”的氛圍……

看到這里，我能感覺(jué)到很多網(wǎng)友恨不得鉆進(jìn)電腦，順著我的電腦發(fā)出的信號(hào)波一路爬到我的電腦里，從電腦里伸出一只真實(shí)的手，狠狠抽我?guī)讉€(gè)耳光，沖我喊道：你這個(gè)老糊涂，你這不是屁話(huà)嗎！你就是怕我們上廣場(chǎng)，你就是小罵大幫忙，你就是“潛伏”的××。按照你這個(gè)老糊涂說(shuō)的，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上表達(dá)了民意，問(wèn)題就解決了？

不知道是你的暴喊抑或你那幾個(gè)虛擬的耳光，讓我臉紅啊。請(qǐng)少安毋躁。就在我們知道法庭比廣場(chǎng)是更好的選擇的時(shí)候，我們卻一直沒(méi)有找到從廣場(chǎng)到法庭的路，我們只能在那里怨天尤人，最后只好把禍根歸結(jié)到文化上。

我認(rèn)為，路也許有很多條，但就目前我們所處的環(huán)境來(lái)判斷，從廣場(chǎng)通向法庭最近的路，應(yīng)該是互聯(lián)網(wǎng)，是互聯(lián)網(wǎng)上的民意。

“法庭政治”是通向和諧與自由之路

歷史不能假設(shè)，但我是寫(xiě)小說(shuō)的，我可以幻想。問(wèn)題在于自秦始皇以降，他建立的那個(gè)制度，就讓獨(dú)裁者陷入一個(gè)悖論之中，為了讓民眾順?lè)吐?tīng)話(huà)，他們使用高壓的手段，不讓民眾說(shuō)話(huà)。于是民眾不說(shuō)話(huà)，因此他們也就無(wú)法聽(tīng)到民眾的聲音。于是，就形成了一次爆發(fā)后的高壓，最多只能推遲另外一次爆發(fā)的周期而已，如此周而復(fù)始、惡性循環(huán)、年復(fù)一年……

你以為可以遍玩天下美女的隋煬帝想被推翻嗎？你以為明朝那個(gè)妻離女散不得不上吊的皇帝愿意死去嗎？你以為慈禧太后很想自己死后這么多年棺材還被挖出來(lái)供游客玩樂(lè)品評(píng)嗎？你以為蔣介石很想到臺(tái)灣去“蝸居”嗎？最后，還是現(xiàn)在年輕人非常崇拜的毛澤東同志找到了走出中國(guó)歷史惡性循環(huán)的辦法：讓人民說(shuō)話(huà)，讓人民監(jiān)督，實(shí)行民主制度！

還是讓我們回到今天的主題，法庭政治是緩慢卻堅(jiān)實(shí)推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的最好辦法，從歷史上看，廣場(chǎng)政治轟轟烈烈，但只不過(guò)是用一個(gè)暴政代替另外一個(gè)暴政，為了建立新法律而去推翻所有的法律，最后弄得連舊法律都沒(méi)有了。

我們最后討論的焦點(diǎn)集中在如何說(shuō)服他人，也說(shuō)服我們自己從“廣場(chǎng)”走進(jìn)“法庭”。表面上看好像是廣場(chǎng)上那些草根民眾，那些“暴民”的問(wèn)題，而實(shí)際上問(wèn)題的關(guān)鍵卻在于那些掌握了法庭的人——也就是歷代的統(tǒng)治者，他們?cè)敢庾尫ㄍプ兂杀Ｗo(hù)老百姓的自由、變成限制權(quán)力的地方嗎？

如果他們能夠順應(yīng)民意，又有一定的歷史知識(shí)，也對(duì)世界大趨勢(shì)有一定的認(rèn)識(shí)的話(huà)，他們一定會(huì)“從善如流”的。但由于前面所說(shuō)的悖論，他們幾乎沒(méi)有地方能夠了解民意，久而久之連聰明的統(tǒng)治者也認(rèn)為自己代表了民意，直到互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，中國(guó)歷史上才第一次出現(xiàn)如此大規(guī)模民意的自由表達(dá)——這就是我說(shuō)的互聯(lián)網(wǎng)的重要意義！

孫志剛的案件就是從互聯(lián)網(wǎng)走向法庭的最好的例子。那次的互聯(lián)網(wǎng)民意沸沸揚(yáng)揚(yáng)，大有廣場(chǎng)的氣勢(shì)，結(jié)果某些部門(mén)認(rèn)真對(duì)待，最終廢除了一部不合時(shí)宜的法律。孫志剛之后的這些年，這類(lèi)事件層出不窮、日新月異，讓人眼花繚亂，也讓我這位寫(xiě)幻想小說(shuō)的人面對(duì)根本無(wú)法想象的現(xiàn)實(shí)，終于承認(rèn)自己想象力枯竭。

黑窯童奴讓我們重溫了萬(wàn)惡的奴隸制；周老虎讓我們知道了不受監(jiān)督的官員是一定要弄虛作假；毒奶粉事件讓我們知道沒(méi)有法治，我們不可能靠一己之力保護(hù)自己的孩子；周久耕讓我們看到陽(yáng)光法案的必要性；躲貓貓讓我們突然想起，人類(lèi)人權(quán)的進(jìn)步都是從監(jiān)獄開(kāi)始的；河南的王帥事件，讓我們覺(jué)得應(yīng)該去限制那些不受限制的權(quán)力；還有杭州飆車(chē)案，讓我們意識(shí)到，在不尊重生命的地方，你我的生命都不一定安全；而鄧玉嬌用修腳刀給我們的啟蒙，更讓我們感覺(jué)到做人的尊嚴(yán)和自由的重要……

然而，在這么多次互聯(lián)網(wǎng)事件中，我失望地看到，好像有些人已經(jīng)麻木了，他們能夠壓制就壓制，不能壓制就只當(dāng)沒(méi)有聽(tīng)到，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的互聯(lián)網(wǎng)民意卻很少像孫志剛那次一樣，能夠最終走進(jìn)法庭，廢除一個(gè)舊法或者推動(dòng)一個(gè)新法，推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

莫非有些人也感覺(jué)到互聯(lián)網(wǎng)畢竟不是廣場(chǎng)，鬧一鬧也就完事了？網(wǎng)民們只要貓?jiān)陔娔X后面，躲在虛擬的空間里，再怎么激動(dòng)和狂暴，也走不多遠(yuǎn)的！

這個(gè)想法讓人在5月的大熱天感到徹骨的寒意。我想提醒漠視互聯(lián)網(wǎng)民意的人：雖然互聯(lián)網(wǎng)是虛擬的，但那一個(gè)又一個(gè)的網(wǎng)名，一篇又一篇文章和帖子后面的人，卻一點(diǎn)兒也不虛擬。在本質(zhì)上，他們和幾千年那些走上街頭、沖上廣場(chǎng)的人沒(méi)有什么區(qū)別。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)在虛擬空間里一再被忽視的時(shí)候，當(dāng)他們無(wú)法從互聯(lián)網(wǎng)走進(jìn)法庭的時(shí)候，他們剩下的唯一的一條路就是重回廣場(chǎng)。有眼光的當(dāng)權(quán)者應(yīng)該把每一次澎湃的互聯(lián)網(wǎng)民意轉(zhuǎn)變?yōu)橥苿?dòng)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力。

我只是希望，在當(dāng)權(quán)者有機(jī)會(huì)可以還原法律的尊嚴(yán)，建立法治社會(huì)，依法治國(guó)的時(shí)候，在他們還有能力阻止一些利益集團(tuán)把自己的意志凌駕于法律之上、把法律當(dāng)兒戲的時(shí)候，能夠及時(shí)向互聯(lián)網(wǎng)上迷茫、激怒的人群揮揮手，讓他們從廣場(chǎng)的邊緣進(jìn)入法庭，在那里爭(zhēng)取更大的自由，在那里，充滿(mǎn)激情而又理智地演說(shuō)……

我相信，你和我一樣，從互聯(lián)網(wǎng)的民意中看到了從廣場(chǎng)通向法庭的捷徑，而我們還應(yīng)該看到，只有經(jīng)過(guò)法庭這條路，我們的國(guó)家和民族才能真正在和諧中崛起。