但是，宦鄉(xiāng)在推動(dòng)和開(kāi)展國(guó)際問(wèn)題的研究上并不是沒(méi)有遺憾的。最大的遺憾，我看就是他有些壯志未酬。例如他開(kāi)始搞對(duì)外學(xué)術(shù)交流，就想在中國(guó)辦一個(gè)似美國(guó)《外交》季刊（后改為雙月刊）那樣的刊物，經(jīng)常發(fā)表一些有分量的文章，不但討論國(guó)際形勢(shì)，而且公開(kāi)討論中國(guó)的外交政策，一開(kāi)始就出中英文版。在資金贊助、出版發(fā)行問(wèn)題上，他都已找到對(duì)象并和人家談妥。只是主編和班子沒(méi)有落實(shí)。他曾設(shè)想讓我做主編，但幾經(jīng)商談我對(duì)他潑了冷水。因?yàn)槲覉?jiān)持中國(guó)還沒(méi)有這種百家爭(zhēng)鳴的寬松環(huán)境，而外交又是敏感區(qū)域，稍有不合官方口徑的文章，不是送審時(shí)被槍斃，就是事后遭到追查，以致受到封閉和其他處分。顯然，大的環(huán)境并不允許宦鄉(xiāng)把國(guó)際問(wèn)題研究真正搞的活躍起來(lái)。而且國(guó)際問(wèn)題和國(guó)內(nèi)問(wèn)題也很難分開(kāi)?他和汪道涵支持在上海創(chuàng)辦的《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》，曾以“打擦邊球”一時(shí)聞名中外，但是不光經(jīng)常受到來(lái)自上面的批評(píng)，后來(lái)還被查封，主編欽本利和幾個(gè)有關(guān)人員受到嚴(yán)重處分。多虧宦鄉(xiāng)此前已經(jīng)亡故，否則也可能受到牽連。

六，做中央的參謀和智囊政策建議

在1980年代，宦鄉(xiāng)就形勢(shì)判斷和對(duì)外政策上報(bào)中央的建議和條陳實(shí)在不少，有些我還曾被吸收參加?？偟目?，他的建議、條陳以至公開(kāi)發(fā)表的報(bào)告和文章，對(duì)于中央改變世界形勢(shì)的原有看法（世界大戰(zhàn)不可避免且迫在眉睫）和放棄聯(lián)美反蘇的“一條線”戰(zhàn)略等重大問(wèn)題的撥亂反正上，是做出過(guò)一定貢獻(xiàn)的。例如人們普遍認(rèn)為，改革開(kāi)放是十一屆三中全會(huì)作出的決定，因而把1978年算成改革開(kāi)放的頭一年。實(shí)際上，三中全會(huì)不但沒(méi)有提到對(duì)外開(kāi)放，還肯定以前“黨和政府的對(duì)外政策是正確的，成功的”。直到1982年通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中還說(shuō)，毛澤東在文化大革命十年中仍然“執(zhí)行正確的對(duì)外政策”。然而實(shí)際情況卻是，不但在三中全會(huì)前，而且在三中全會(huì)后幾年，我們對(duì)世界形勢(shì)還是堅(jiān)持極左的估量（認(rèn)為我們已處于“帝國(guó)主義走向全面崩潰、社會(huì)主義走向全世界勝利的時(shí)代”），仍執(zhí)行“準(zhǔn)備打仗”、“推動(dòng)全世界人民起來(lái)革命，把一切帝、修、反統(tǒng)統(tǒng)送進(jìn)墳?zāi)埂蓖饨徽呤棺约禾幱谕耆撾x實(shí)際和完全孤立的境地。這時(shí)的實(shí)際是什么呢？國(guó)際上是形勢(shì)趨向緩和與全球化的迅猛發(fā)展，要落實(shí)三中全會(huì)確定的以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為中心的目標(biāo)，但關(guān)起門來(lái)搞建設(shè)是根本不行的，而必須實(shí)行對(duì)外開(kāi)放，實(shí)際上也就是對(duì)西方特別是對(duì)美國(guó)開(kāi)放。國(guó)內(nèi)形勢(shì)是扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)上走向崩潰邊緣、政治和意識(shí)形態(tài)上必須實(shí)行撥亂反正，開(kāi)創(chuàng)出一個(gè)比較寬松的局面，使長(zhǎng)期禁錮的思想得到解放；各界人士已漸次大開(kāi)眼界，審視全球，推動(dòng)政府，實(shí)行對(duì)外開(kāi)放。所以，中國(guó)的改革開(kāi)放，并沒(méi)有事先的設(shè)計(jì)，而是基于客觀形勢(shì)的推動(dòng)，自下而上逐步促成的。其中，宦鄉(xiāng)就出了很大的力氣。這里只舉兩個(gè)例子。

1979年宦鄉(xiāng)率團(tuán)去美國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，當(dāng)時(shí)他已感到我國(guó)的外交政策很不適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化，因此回國(guó)后就商定給中央寫報(bào)告，建議拉開(kāi)同美國(guó)的距離和調(diào)整同蘇聯(lián)的關(guān)系，真正執(zhí)行獨(dú)立自主的外交政策，使我們?cè)谥刑K美戰(zhàn)略大三角中起“四兩撥千斤”的作用，促進(jìn)國(guó)際形勢(shì)的緩和，爭(zhēng)取世界持久和平，為發(fā)展經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造有利的國(guó)際環(huán)境。實(shí)際上就是建議改變聯(lián)美反蘇的“一條線”戰(zhàn)略方針和以蘇劃線的外交政策。這份由宦鄉(xiāng)個(gè)人署名的報(bào)告上送后，據(jù)說(shuō)引起中央領(lǐng)導(dǎo)的普遍重視，但幾位老人的看法還一時(shí)轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，因此聯(lián)美反蘇的政策還是繼續(xù)執(zhí)行了幾年?；锣l(xiāng)在這次上書(shū)后不久，又組織人寫了一篇建議大力開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的報(bào)告。因?yàn)楫?dāng)時(shí)看到全球化在迅速發(fā)展，關(guān)起門來(lái)搞建設(shè)是行不通的，必須積極參加到全球化中去，主動(dòng)和國(guó)際接軌。這份報(bào)告當(dāng)時(shí)就得到胡耀邦等中央領(lǐng)導(dǎo)的高度贊賞，并提交外貿(mào)部等有關(guān)單位研究。

當(dāng)然，提出實(shí)行對(duì)外開(kāi)放的并不是只有宦鄉(xiāng)和幾個(gè)合作者，可以說(shuō)在輿論界是個(gè)普遍現(xiàn)象，其他工商等界也在大力促進(jìn)?？陀^形勢(shì)發(fā)展的需要和輿論界的影響，使中央對(duì)國(guó)際問(wèn)題的看法逐漸發(fā)生變化，對(duì)外交政策不斷進(jìn)行調(diào)整。1982年的十二大報(bào)告已不再堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，而是強(qiáng)調(diào)和平的可能，特別是明確提出實(shí)行獨(dú)立自主和對(duì)外開(kāi)放的外交政策。到1985年6月，鄧小平在軍委擴(kuò)大會(huì)議上的講話，更正式宣布我國(guó)對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷和對(duì)外政策發(fā)生了兩個(gè)重大轉(zhuǎn)變，即改變了對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的看法和放棄了過(guò)去“一條線”的戰(zhàn)略。這兩大轉(zhuǎn)變，就使中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)在改革開(kāi)放的道路上實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期持續(xù)的高速增長(zhǎng)。