四，開(kāi)展對(duì)外學(xué)術(shù)交流

建國(guó)后，由于我們執(zhí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策，所以根本談不上對(duì)外學(xué)術(shù)交流，反而是著重于清除和防堵資本主義的影響。1955年?一個(gè)時(shí)期，張聞天曾設(shè)想在學(xué)術(shù)上實(shí)行一定開(kāi)放，但也只限于有選擇地翻譯出版一些西方書(shū)籍和材料，還得報(bào)經(jīng)毛澤東和黨中央批準(zhǔn)。另外就是派學(xué)界人士出國(guó)去蘇聯(lián)，進(jìn)行參觀學(xué)習(xí)，恐怕算不上什么學(xué)術(shù)交流。就是這樣兩項(xiàng)活動(dòng)，后來(lái)也隨著他的被打倒而基本上停頓了。新中國(guó)真正有對(duì)外學(xué)術(shù)交流只能是改革開(kāi)放以后的事。在這方面，宦鄉(xiāng)起了開(kāi)山的作用，因?yàn)樗邆鋷醉?xiàng)必須的有利條件。例如：干過(guò)三十年外交，了解西方世界情況又精通英語(yǔ)；研究國(guó)際問(wèn)題四十多年，早已成為這一領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者；身為社科院副院長(zhǎng)，有開(kāi)展和組織對(duì)外學(xué)術(shù)交流的權(quán)力和號(hào)召?；具有獨(dú)特的膽識(shí)和氣魄，敢做敢當(dāng)，許多事可以當(dāng)場(chǎng)拍板定案，不大受一些舊條條框框約束；對(duì)開(kāi)展學(xué)術(shù)交流有高度的積極性和責(zé)任心，不嫌麻煩，不怕勞累；身體也好，經(jīng)常是單身出國(guó)，不帶秘書(shū)和助手；一直保持學(xué)者作風(fēng)，平等待人，沒(méi)有架子，和中外學(xué)者都談得來(lái)。正是由于宦鄉(xiāng)具有這許多有利條件，也是基于形勢(shì)發(fā)展的需要，他就被推上了開(kāi)展對(duì)外學(xué)術(shù)交流的領(lǐng)軍地位。還在中央國(guó)際問(wèn)題寫(xiě)作小組期間，不到一年，我就作為他所率領(lǐng)代表團(tuán)的一個(gè)成員，出國(guó)三次（美國(guó)兩次，日本一次）進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。按照慣例，我們也得同等接待對(duì)方，在國(guó)內(nèi)開(kāi)專(zhuān)題討?會(huì)和組織參觀游覽。就這樣，中國(guó)的對(duì)外學(xué)術(shù)交流在1979年前后就由宦鄉(xiāng)帶頭給全面打開(kāi)了。

但是，對(duì)外學(xué)術(shù)交流是國(guó)家對(duì)外關(guān)系的一個(gè)組成部分，取決和服從于國(guó)家對(duì)外政策。所以宦鄉(xiāng)推動(dòng)的學(xué)術(shù)交流就不能不帶有那個(gè)時(shí)代的烙印和受那時(shí)政策的約束。文革后開(kāi)始逐步實(shí)行的對(duì)外開(kāi)放，多著重于商品貿(mào)易和技術(shù)引進(jìn)，政治和意識(shí)形態(tài)上主要還是嚴(yán)防外來(lái)影響，這就使學(xué)術(shù)交流慢了半拍。而且中央對(duì)國(guó)際形勢(shì)的認(rèn)識(shí)和執(zhí)行的對(duì)外政策，文革結(jié)束后好長(zhǎng)時(shí)間也沒(méi)有改變，不但堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，認(rèn)定戰(zhàn)爭(zhēng)的主要策源地是蘇聯(lián)，蘇聯(lián)又亡我之心不死，所以就要?續(xù)并更為加強(qiáng)過(guò)去聯(lián)美反蘇的“一條線(xiàn)”戰(zhàn)略。在進(jìn)行學(xué)術(shù)交流中又必須同中央的這種判斷和和對(duì)外口徑保持一致，何況頭幾次出國(guó)代表團(tuán)本來(lái)就是從寫(xiě)反修文章的班子（中央國(guó)際問(wèn)題寫(xiě)作小組）為主組建的。這種認(rèn)識(shí)實(shí)在落后于國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，連西方國(guó)家的學(xué)界都很難認(rèn)同。例如他們主張東西方關(guān)系應(yīng)當(dāng)緩和，認(rèn)為這有利于世界和平和各國(guó)的共同利益。但我們認(rèn)為緩和只對(duì)蘇聯(lián)的侵略擴(kuò)張有利，主張緩和就是綏靖主義。鄧小平公開(kāi)提出并批評(píng)的“索南費(fèi)爾特主義”，雖然索氏本人在參加交流時(shí)一再進(jìn)行辯解，我們還是緊追不舍。又如我們反對(duì)美蘇妥協(xié)，要求日?增加軍備等，西方學(xué)者就很不理解，討論會(huì)往往在這些問(wèn)題上爭(zhēng)論不已。由于中方發(fā)言口徑基本一致，有些美國(guó)學(xué)者就說(shuō)，聽(tīng)蘇聯(lián)人發(fā)言等于讀《真理報(bào)》，聽(tīng)中國(guó)人發(fā)言也無(wú)異于讀《人民日?qǐng)?bào)》。同樣由于政策的關(guān)系，交流對(duì)象開(kāi)始幾年還只限于美國(guó)、日本，后來(lái)才逐漸擴(kuò)大到歐洲。同蘇聯(lián)東歐國(guó)家的學(xué)術(shù)來(lái)往已經(jīng)很晚了。這種思想的僵化和作法的拘泥，直到1985年前后才逐漸放開(kāi)了，宦鄉(xiāng)帶頭啟動(dòng)的對(duì)外學(xué)術(shù)交流也很快普及到了全國(guó)。

五，推動(dòng)國(guó)內(nèi)的國(guó)際問(wèn)題研究

宦鄉(xiāng)在出任中國(guó)社科院副院長(zhǎng)后，就著力于推動(dòng)全國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究，1982年10月，中宣部、國(guó)家教委和社科院聯(lián)合召開(kāi)了一個(gè)全國(guó)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃會(huì)議，宦鄉(xiāng)擔(dān)任了國(guó)際問(wèn)題研究這一大組的負(fù)責(zé)人。這個(gè)大組存在了兩三年。各組的任務(wù)，就是建立一種機(jī)制，可以召集會(huì)議，討論有關(guān)工作方面的問(wèn)題、交流情況和經(jīng)驗(yàn)、研究發(fā)展和分工等?；锣l(xiāng)對(duì)這一工作極其重視，他不但和各地國(guó)際問(wèn)題研究機(jī)構(gòu)保持聯(lián)系，還定期和不定期地到各地去開(kāi)會(huì)作報(bào)告，了解那里國(guó)際問(wèn)題研究情況，和各地領(lǐng)導(dǎo)商談建立研究機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)人才，交流經(jīng)驗(yàn)等。為了便于對(duì)外和對(duì)內(nèi)的學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)國(guó)內(nèi)國(guó)際問(wèn)題研究的發(fā)展，對(duì)黨和政府起點(diǎn)參謀智囊作用，經(jīng)他建議并得到中央批準(zhǔn)，成立了一個(gè)中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究中心。這個(gè)組織一建立就很快開(kāi)展活動(dòng)，就國(guó)際形勢(shì)的看法和對(duì)外關(guān)系中的問(wèn)題經(jīng)常向中央提出報(bào)告和建議，宦鄉(xiāng)還親自或派人到國(guó)內(nèi)一些地方如上海、武漢、沈陽(yáng)、深圳等地開(kāi)會(huì)作報(bào)告，推進(jìn)各地的研究工作。經(jīng)過(guò)十年左右，在全國(guó)各地特別是大專(zhuān)院校的努力下，我國(guó)的國(guó)際研究已初具規(guī)模。單以研究機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)研究隊(duì)伍的數(shù)量而論，據(jù)我在對(duì)外學(xué)術(shù)交流中的了解，估計(jì)已超過(guò)美、蘇（俄）、日本等世界大國(guó)。當(dāng)然，隨著機(jī)構(gòu)的增加和隊(duì)伍的擴(kuò)大，研究水平在不斷提高，研究成果也在大量出現(xiàn)。這些成績(jī)的迅速取得，自然包含著宦鄉(xiāng)的操勞、奔波和心血?？傊?，改革開(kāi)放以來(lái)，在國(guó)際外交問(wèn)題的撥亂反正上，在開(kāi)辟對(duì)外學(xué)術(shù)交流上，在推動(dòng)全國(guó)的國(guó)際問(wèn)題研究上，宦鄉(xiāng)都起到一定的帶頭作用，這是前一代研究國(guó)際問(wèn)題的人普遍承認(rèn)的。