三，張聞天指定我參加起草和修改各類文件

這是我在外交部幾年的重頭工作，論字數(shù)實在不少，但由于起草的都是公文報告或為領(lǐng)導(dǎo)人?務(wù)，所以和在駐蘇聯(lián)使館寫研究報告一樣，用個人名義留下的東西反而沒有。這兩個時期寫的東西自己都不保留底稿，即使收藏的若干篇，包括我為周恩來總理起草的講話稿，因有他在我的手稿上的修改字跡，“文革”中也被外交部收繳去了。至于我這一時期在張聞天指導(dǎo)下修改、起草和參與起草文稿的情況，大體上可以分為以下幾種。

一是一般外交文書、報告、通報及文章的修改和起草。

這是除上面已經(jīng)談過的內(nèi)部通報和刊物以外的各種材料。所謂一般文書，主要指照會、說帖、聲明之類，基本上都是由各地區(qū)業(yè)務(wù)司起草，我有時作點修改，也?個別的是根據(jù)張聞天的指示另擬或自行起草。修改和起草報告，主要指外交部對上面的報告，既有各種對外關(guān)系或內(nèi)部行政的專題報道，也有長篇大論的形勢分析和工作計劃報告。例如每年一篇頭年總結(jié)和來年展望的報告，就都是我一個人寫出來的。按要求，我每年總要估計第二年有幾個國家可能和我們建交，因此要準備修幾個大使館。對這項預(yù)算，財政部每次都是照數(shù)撥款，從來沒提過不同意見。張聞天很重視這個年終報告，每年12月呈遞上去后老是要我催總理快批。總理辦公室外事秘書總是說，總理桌案上等著批的文件有一摞，他們把聞天同志送的報告拿出來?在最上面，總理一看，說不急，就又放到下面去了（主管經(jīng)濟、軍事等各路秘書，也是盡量把自己方面的急件往上面放）。所以每年都是過一兩個月才批發(fā)。有一次直到第二年三月還沒批下來，張聞天等不及了，就以“草稿”形式批發(fā)給國內(nèi)有關(guān)單位和駐外使館。1958年外交部務(wù)虛會上，在陳毅要求給總理提意見的號召下，張聞天還以此為例提意見說，總理有時抓具體事務(wù)多，抓大政方針的研究規(guī)劃不夠。這也成了1959年批斗他時給他安的一條反總理的罪狀。

二是為部領(lǐng)導(dǎo)起草報告和文章。

我在外交部內(nèi)，主要是為張聞天服務(wù)；其次也給副部長姬?飛寫過一些在部內(nèi)或到部外去作的報告。只有一次喬冠華要我?guī)退o《人民日報》寫一篇紀念十月革命的文章，我推辭未寫，曾引起他的不高興。那是在1957年十月革命節(jié)前，上面規(guī)定張聞天和喬冠華各給《人民日報》寫篇文章。張的文章自然由我包了。喬也找我商量。我建議他從理論的角度講十月革命開辟了國際關(guān)系的新紀元。他覺得有點新意，并一定要我代筆。我說，我要幫聞天同志寫，實在沒法再寫一篇。當(dāng)時他就很生氣。其他部領(lǐng)導(dǎo)就沒要我給他們寫過什么了。

五年間為張聞天起草的講話、報告和文章數(shù)量相當(dāng)多。包括他在部內(nèi)外的報告、視察駐使館和在使節(jié)會議上的講話。以外交部或他的名義寫給總理和中央的報告，他署名公開發(fā)表的文章，以及當(dāng)時沒能用上的稿件，絕大部分都是我一個人起草的。例如收入《張聞天文集》（四）中的一些長文就有：《論和平共處》、《中華人民共和國對外政策》、《在布拉格使節(jié)會議上的最后發(fā)言》等。

為張聞天起草稿件本來就是份內(nèi)的事，沒什么好說的，但有兩點倒值得提一下。

第一，配合默契。我跟張聞天工作十多年，對他的想法和意圖應(yīng)該說還是有相當(dāng)了解的，哪些

能講，哪些不能講，講到什么程度，這個分寸也還能掌握住。因此，?對我比較信任，相當(dāng)放手。例如1957年為他起草紀念十月革命的文章《為和平奮斗的四十年》，1958年為他起草的八大二次會議發(fā)言稿《關(guān)于美國經(jīng)濟危機》，他看后一個字沒有改就采用了。最能說明問題的還是布拉格使節(jié)會議上的結(jié)論性講話。因為是在最后講，就要概括討論的情況和加進他本人幾次發(fā)言的內(nèi)容，很明顯是不能事先寫出的，只能等到討論結(jié)束。所以我得連夜趕寫，但還是只寫出了一半，第二天上午他就照講。當(dāng)然講總比寫快，發(fā)言稿沒寫完，下午只好休會安排參觀。等寫完后就繼續(xù)開會，同時讓使館打印他改動不多的前半部。結(jié)果到大使們回館時?經(jīng)可以拿到他所做結(jié)論的整理稿了。這簡直是一次“大躍進”時期的流水作業(yè)。

第二，一般不引證毛澤東。建國后，其實早在延安整風(fēng)后，領(lǐng)導(dǎo)人寫文章引證毛澤東幾乎是通例。但是張聞天可說有點例外。他作報告、寫文章很少引證毛澤東。因此，我?guī)退鸩菸母逡话阋膊灰C。他不大引證毛的原因，我看有以下兩點：首先，他反對個人崇拜，不去湊那個熱鬧，也不想討好和捧場。例如他從來就不但自己不喊、還反對別人喊毛主席萬歲。其次，也許他覺得毛沒什么可引證的。延安整風(fēng)后他專注于解放區(qū)和新中國的經(jīng)濟建設(shè)，而毛正好不懂經(jīng)濟，沒有多少可?讓他引證的估計和論斷。等后來他被安排搞外交，我已明顯感到在對國際形勢的看法和外交政策上，在對國內(nèi)各方面的政策和做法上，他和毛是兩股道上跑的車，是不同的兩條路線。根本區(qū)別就在于，他主張先把自己的事情辦好，就是集中力量搞建設(shè)，反對國內(nèi)搞運動、對外輸出革命；而毛則熱中于對內(nèi)搞運動、對外搞世界革命，斯大林死后還想當(dāng)國際共運領(lǐng)袖。所以張聞天不但在文章中很少引證毛澤東的話，有時提到也是毛的個別詞句，幾乎連一整句話都找不到。而且在傳達中央會議上毛的講話或毛的報告時，他也是結(jié)合實際，只講精神，有時甚至使人分不清哪?是毛的話和哪些是他的意思。