9

丹諾一眼就看出，這個案子遠(yuǎn)比那位不了解共產(chǎn)主義為何物的工人培生的案子嚴(yán)重得多，因為這16位芝加哥人都是土生土長的美國人，受過良好的教育，其中幾位是既有財富又有社會地位的名人。

威廉·布洛斯·埃勞德的父親亨利·德瑪雷斯特跟麥考密克家族的一個女兒結(jié)了婚。后因他幫助赦免秣市爆炸案的無政府主義者，岳父剝奪了他、他妻子以及孩子的財產(chǎn)繼承權(quán)。后來，平靜下來的外祖父顯然原諒了外孫，因為“威廉·布洛斯·埃勞德非常富有，他專門雇用一個經(jīng)紀(jì)人為他處理房地產(chǎn)和金融方面的事務(wù)。他還在芝加哥論壇大廈設(shè)有一個辦公室和一群工作人員。在溫內(nèi)卡他的家里，所有的擺設(shè)都是高檔奢侈品。”

芝加哥這群共產(chǎn)主義者雖然大部分都是知識分子，不用靠雙手謀生，但卻沖在了這場激進(jìn)運動的最前列。他們想要提出自己的主張，發(fā)表對這場運動的看法，他們覺得那些沒有受過教育的工人不可能理解這場運動的真正意義。盡管他們拒絕接受莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)，拒絕和俄國共產(chǎn)黨合作，但是卻常常從莫斯科的革命中尋求政治理論和政治方向。于是，以威廉·布洛斯·埃勞德為首的這群知識分子在美國成立了共產(chǎn)主義勞工黨，在資金上扶植它，在理論上指導(dǎo)它，起草它的行動綱領(lǐng)，努力讓廣大的美國工人相信它的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)。這將是一個涉及鼓動分子、組織者的案子，而不是涉及工人的案子。與培生和洛克福德的工人共產(chǎn)主義者不同，埃勞德和他的同志們公開號召大家用武力和炸藥進(jìn)行反抗。

他們曾在芝加哥大街上舉行過多次喧鬧的、氣氛狂熱的集會，因此，檢方指控他們的罪名是“陰謀推翻政府”。丹諾認(rèn)為，這個罪名是不成立的。首先，雖然這些人宣揚使用武力和暴力，但是實際上卻從來沒有使用過武力和暴力，他們只是在言論上犯了法；其次，只有他們真正使用了武力或炸藥，他們的行為才算觸犯了法律，才可能對他們進(jìn)行審判；第三，民主制度最本質(zhì)的特征就是必須有耐心，能容忍粗魯、敵對的言論；第四，在這類性質(zhì)的案件中，“棍子與石頭可以打斷我的骨頭，但是言論卻永遠(yuǎn)也傷害不了我”這句鏗鏘有力的俗話是非常正確的；第五，美國的政體并不是弱得一陣風(fēng)就可以把它刮倒。但要想證明罪名不成立，僅有這幾條理由是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。《反顛覆法案》出臺后，州檢察官完全有理由在丹諾的當(dāng)事人采取暴力行動之前就逮捕、關(guān)押他們。只要州檢察官能夠證明其中任何一個人有推翻政府的意向，就會將他們?nèi)筷P(guān)進(jìn)監(jiān)獄里。