第二天早晨的《政治家》以大量的溢美之詞對(duì)改過(guò)自新、皈依基督教的歐查德大加贊揚(yáng)。伍德法官寫道：“那些贊美的話是用大幅標(biāo)題、粗體鉛字刊登出來(lái)的，目的是為了吸引所有人的注意，哪怕是偶爾看報(bào)的人?！奔~約《時(shí)代》的O. K. 戴威斯在接受《政治家》的專訪時(shí)說(shuō)：“歐查德給人的強(qiáng)烈印象是真誠(chéng)。”紐約《太陽(yáng)報(bào)》的A. E. 湯姆斯同意《政治家》引用他的話，他說(shuō)：“從他（歐查德）被監(jiān)禁以來(lái)，他所說(shuō)的一切，所做的一切，都是出于自愿，沒(méi)有受到過(guò)任何脅迫或誘導(dǎo)。上述這些話是我親耳聽到的。我完全相信他的話，并不是我對(duì)他的誠(chéng)實(shí)的性格有什么了解，而是因?yàn)檫@個(gè)人本身就是真實(shí)可信的?！蔽榈路ü倮^續(xù)說(shuō)：“我一直認(rèn)為，現(xiàn)在也這樣認(rèn)為，這些新聞媒體犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。我的第一個(gè)想法是：作者們對(duì)法庭表現(xiàn)出了一種最不能容忍的輕蔑。法庭深深感到這些文章里的不公正和不公平，所以將此事轉(zhuǎn)告給了艾達(dá)縣的地方檢察官，希望他們進(jìn)行一次徹底的調(diào)查?！睓z察官傳喚了詹姆士·霍利，霍利在法庭上起誓說(shuō)這些采訪都沒(méi)有經(jīng)過(guò)他的批準(zhǔn)，都是在他不知情的情況下進(jìn)行的。

在這個(gè)時(shí)候，不論是礦主，還是愛達(dá)荷起訴方都不敢把訴訟的勝利完全建立在歐查德的供詞上，因?yàn)樗┱J(rèn)的每個(gè)細(xì)節(jié)，被告?zhèn)兌寄軌蛘襾?lái)反駁的證人。同時(shí)丹諾也只能證實(shí)其中的一小部分事實(shí)，所以，他的辯護(hù)，即使在詢問(wèn)陪審員時(shí)，也顯得證據(jù)不足，沒(méi)有把握?，F(xiàn)在，愛達(dá)荷官方允許在《麥克魯》雜志上發(fā)表歐查德的這份據(jù)他自己承認(rèn)曾和馬克帕南一起共同修改過(guò)一年半之久、幾易其稿才最后完成的供詞。

供詞的公開發(fā)表使本來(lái)只限于博伊西的激憤情緒迅速地蔓延到了全國(guó)各地。當(dāng)大城市的警察動(dòng)用了武力來(lái)鎮(zhèn)壓這些四處舉行的抗議集會(huì)時(shí)，《政治家》得意洋洋地說(shuō)：“我們要恭喜舊金山，因?yàn)槟抢锏木斐断铝思t旗，沉重地打擊了那些聚眾鬧事、惡毒攻擊法律的無(wú)恥之徒?！瘪R克西姆·高爾基① 和與他同居的情人來(lái)到美國(guó)，因?yàn)樗o被告?zhèn)儼l(fā)了一份表示同情的電報(bào)，結(jié)果被趕出了紐約的旅館，別的旅館也拒絕讓他入住，最后以道德卑鄙的理由被驅(qū)逐出境。曾經(jīng)拒絕阻止舍曼·貝爾將軍在科羅拉多州胡作非為的西奧多·羅斯福總統(tǒng)也稱摩耶、赫伍德和培提波恩是“不良的公民”。美國(guó)各地?cái)?shù)萬(wàn)名工人立刻戴上寫有“我是一個(gè)不良公民”的袖標(biāo)走上了街頭。

尤金·戴斯，這位1894年丹諾未能使之免于牢獄之災(zāi)、現(xiàn)已改信社會(huì)主義的前工會(huì)領(lǐng)袖，也十分沖動(dòng)地站了出來(lái)，這種情況在他漫長(zhǎng)而偉大的一生中是很少見的。

“你們這些奴隸，起來(lái)吧！”他在一份聲明中呼吁道，“這次指控是一個(gè)可恥的謊言，是一種罪惡的誹謗，是一個(gè)借口，真正的目的是要謀殺那些誠(chéng)實(shí)、永遠(yuǎn)也不會(huì)背叛的人。就在20年前，資本主義的暴政害死了一批無(wú)辜的人，因?yàn)樗麄優(yōu)閯诠な聵I(yè)挺身而出。從那次秣市廣場(chǎng)悲劇到現(xiàn)在已經(jīng)有20年了，經(jīng)過(guò)20年的革命教育和組織，如果有人企圖再一次上演這出悲劇，那么必將會(huì)引發(fā)一場(chǎng)更劇烈的革命，而我，將要盡我最大的力量投身到這場(chǎng)偉大的革命之中。”他接著又威脅說(shuō)，如果他們膽敢處死摩耶、赫伍德和培提波恩，他就要率領(lǐng)一支工人軍隊(duì)開進(jìn)愛達(dá)荷。愛達(dá)荷州北部的一個(gè)編輯則針對(duì)他的威脅回答說(shuō)：“讓他們來(lái)吧！我們將用槍和他們?cè)谥萁缟舷嘁?。?