“‘難道我連個申辯的機(jī)會也沒有嗎？你們不能在沒有逮捕證和引渡文件的情況下就拘捕我，把我引渡到另一個州去?！?/p>

“‘看來他們正是要這樣做?！姓J(rèn)。

“早上大約5點鐘，我和摩耶、培提波恩一起被帶到一個辦公室，那里有很多陌生人。之后，我們各自在兩個衛(wèi)兵的看守下分乘馬車，沿著寂靜的街道往前走。一列火車已經(jīng)準(zhǔn)備好，正等候在那里?；疖囈泽@人的速度往前開，沿途根本不?？?，只在小車站加煤加水?；疖嚨竭_(dá)博伊西后，我們又被分別安置在車子里。車子開到監(jiān)獄門口，上面掛著一個牌子，寫著‘入場費25分’，但沒有人向我們要錢。然后，他們就把我們和死牢中的死刑犯關(guān)在了一起。”

當(dāng)報紙報道了摩耶、赫伍德和培提波恩被帶到愛達(dá)荷的經(jīng)過之后，負(fù)責(zé)審理這三個人的法庭書記員，對博伊西的一位大律師驚呼說：“那完全是強制逮捕的?！?/p>

“只要我們逮到了他們，”律師笑著說，“用哪種方法又有什么關(guān)系呢？”

丹諾卻不這樣看，他認(rèn)為一旦開創(chuàng)這樣的先例，一個黨派就可以和當(dāng)時掌握國家司法機(jī)器的政府官員合謀，在一種狂熱的情緒下隨意綁架任何一個他們想判罪的人。當(dāng)這些非法程序最終殃及那位笑瞇瞇地說“那又有什么關(guān)系呢”的律師時，他一定會在關(guān)押他的牢房里為自己的權(quán)利大聲呼吁。一旦國家的司法機(jī)制被完全拋棄之后，這種情況是肯定會發(fā)生的。

三位被告就這次非法的綁架行為，向愛達(dá)荷最高法院的詹姆斯·F. 艾爾西法官提出起訴，因為丹諾要為赫伍德和培提波恩辯護(hù)，因此艾爾西法官稱丹諾為“人民公敵”。對此，艾爾西法官在法庭外面說：“不錯，愛達(dá)荷是綁架了這些人，可能因此也觸犯了法律。但是，科羅拉多州卻有足夠的理由逮捕愛達(dá)荷州非法工會的領(lǐng)導(dǎo)，然后判他們的罪?！边@里，這位法官鬧了一個笑話：“科羅拉多州是這次綁架的從犯，根本無權(quán)提起公訴。”最后，在艾爾西法官的最高法院的裁決中，摩耶、赫伍德和培提波恩被剝奪了返回科羅拉多州的權(quán)利，他們必須就歐查德的指控接受公開審判。艾爾西法官的裁決書是這樣寫的：“為抓捕人犯來接受法院的審判而采取了錯誤的方式方法，并不能構(gòu)成使人犯免于出庭受審的合法或正當(dāng)?shù)睦碛伞４端麜r所用的錯誤的方法并不會因此取消對人犯所犯罪行的指控?！?