簡(jiǎn)言之，奧斯華是個(gè)心儀卡斯特羅的憤怒投誠(chéng)者，中情局有理由相信他可能被共產(chǎn)黨吸收，急于經(jīng)由哈瓦那回莫斯科，于是在總統(tǒng)車隊(duì)路線埋伏。

中情局始終沒(méi)有和聯(lián)邦調(diào)查局比對(duì)報(bào)告。聯(lián)調(diào)局一直沒(méi)能追到他的行蹤。這等于是預(yù)告他們?cè)?001 年“9?11 ”事件前的表現(xiàn)。胡佛局長(zhǎng)在1963 年12 月10 日就宣告，聯(lián)邦調(diào)查局“嚴(yán)重?zé)o能”，只是這份備忘錄一直秘而不宣，直到進(jìn)入21 世紀(jì)才解密。

聯(lián)調(diào)局助理局長(zhǎng)狄洛奇敦促胡佛不要懲戒玩忽職守的探員，以免此舉被視為“直接承認(rèn)我們的失職，可能造成暗殺總統(tǒng)事件”。胡佛依舊懲處17 名手下。胡佛在1964 年10 月寫道：“我們未能就奧斯華調(diào)查任務(wù)中若干明顯的層面徹底加以追查。我們大家都應(yīng)該吸取教訓(xùn)，但我懷疑有些人到現(xiàn)在還是懵懵懂懂?！?/p>

華倫委員會(huì)完全不曉得這回事。正如惠騰不久便得知，中情局也掩蓋很多明知是事實(shí)的情報(bào)，沒(méi)讓委員會(huì)知道。

惠騰孜孜矻矻爬梳從海外工作站蜂擁而來(lái)的大量假情報(bào)，從中整理出事實(shí)?；蒡v回憶道：“好幾十人宣稱在這兒、在那兒見過(guò)奧斯華，從北極到剛果，各式各樣的陰謀境況下都有人見過(guò)他?！睅浊l假線索把中情局引入迷宮，要從中理出事實(shí)，惠騰還得依賴聯(lián)邦調(diào)查局和他共享情報(bào)。結(jié)果他還是花了兩個(gè)星期，才獲準(zhǔn)調(diào)閱聯(lián)調(diào)局在1963 年12 月所做的初步報(bào)告?！拔疫@才知道，調(diào)查期間聯(lián)調(diào)局顯然早就知道無(wú)數(shù)與奧斯華背景相關(guān)的重大事實(shí)，卻一直沒(méi)有和我溝通?！?惠騰在多年后作證時(shí)說(shuō)道。

聯(lián)邦調(diào)查局按例是不與中情局分享情報(bào)的，怎奈總統(tǒng)已下令要他們配合。負(fù)責(zé)中情局和聯(lián)調(diào)局之間聯(lián)系的正是安格爾頓，而“安格爾頓壓根兒就不告訴我，他和聯(lián)調(diào)局會(huì)談的內(nèi)容是什么，或他從聯(lián)調(diào)局獲得什么情報(bào)”，惠騰說(shuō)道。安格爾頓既無(wú)法左右調(diào)查方向，便打擊惠騰，非議他的工作，瞞下本案相關(guān)事實(shí)，要惠騰徒勞無(wú)功。

赫爾姆斯和安格爾頓已達(dá)成協(xié)議，根本不告訴華倫委員會(huì)和局內(nèi)調(diào)查人員有關(guān)暗殺卡斯特羅的計(jì)劃。這是個(gè)“在道德上可以理解的行為”，惠騰15 年后作證說(shuō)道?！昂諣柲匪怪钥巯虑閳?bào)，乃是因?yàn)樗鼤?huì)讓他丟了工作”。這些情報(bào)“在分析肯尼迪暗殺事件的周邊事件上是個(gè)絕對(duì)關(guān)鍵因素”要是他早知道，“我們對(duì)肯尼迪暗殺事件的調(diào)查必會(huì)大不相同”，惠騰如是說(shuō)。

安格爾頓和艾倫?杜勒斯的秘密談話，主導(dǎo)著中情局情報(bào)的走向。他和赫爾姆斯的決策則可能形成華倫委員會(huì)的結(jié)論，但安格爾頓在作證時(shí)卻說(shuō)，委員會(huì)對(duì)蘇聯(lián)與古巴掛鉤的意義，解讀方式跟他和他那一小撮幕僚始終不一樣。