《茅盾全集》的編輯注釋?zhuān)芏嗟胤蕉家浴遏斞溉窞閷W(xué)習(xí)的范本。擔(dān)任責(zé)任編輯的王仰晨先生，曾經(jīng)是《魯迅全集》的責(zé)編，這也給我們給提供了許多方便。但《茅盾全集》編注工作的基礎(chǔ)，卻和《魯迅全集》大大不同。魯迅的著作，自30年代后期起，不斷進(jìn)行整理，出版過(guò)多種全集，而茅盾的著作，1958－1961年刊行的《茅盾文集》是唯一的一次大規(guī)模結(jié)集出版，十卷本，三百多萬(wàn)字，但不過(guò)只是茅盾全部著述的四分之一，其余的文字，都散在各種報(bào)刊書(shū)籍里，需要研究者們?nèi)ニ褜?、考辨。而茅盾研究，由于眾所周知的原因，早?0年代就已經(jīng)中斷，直到"文革"結(jié)束以后，才漸漸恢復(fù)，研究成果的積累相當(dāng)有限，基礎(chǔ)性的資料整理也剛剛開(kāi)始，與魯迅研究資料整理的翔實(shí)、精細(xì)程度，無(wú)法比較。在這樣的基礎(chǔ)上編注《茅盾全集》，工作難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《魯迅全集》。對(duì)此，作為編注組的負(fù)責(zé)人，葉子銘先生是有很清醒的認(rèn)識(shí)的。他明確提出，《茅盾全集》的主要著力點(diǎn)應(yīng)該放在"編校"上，至于"注釋"，則力求簡(jiǎn)要，不宜過(guò)多過(guò)細(xì)。這樣的思路，是建基在茅盾研究實(shí)際狀況之上的，對(duì)在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)順利完成四十卷本《茅盾全集》編注工作，起到了良好的作用。現(xiàn)在面世的《茅盾全集》，雖然也會(huì)有遺漏和誤收，但茅盾著述的絕大部分文字，已經(jīng)輯錄在內(nèi)，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。而隨著《全集》各輯的陸續(xù)出版，一些相應(yīng)的研究成果也跟踵出現(xiàn)，有力促進(jìn)了茅盾研究的深入展開(kāi)。事實(shí)證明，葉子銘先生的構(gòu)想：首先盡快地把茅公的作品完整準(zhǔn)確地匯集起來(lái)，提供給讀者和研究者，是正確的。

注釋從簡(jiǎn)，這是從茅盾研究現(xiàn)狀出發(fā)的一種總體考慮，但對(duì)于每一個(gè)編注者來(lái)說(shuō)，則希望盡量少付闕存疑，盡最大努力把該注的詞條注釋出來(lái)。葉子銘先生當(dāng)然也如此。作為《全集》校注的定稿者之一，他細(xì)心核對(duì)校注稿件，隨時(shí)拾遺補(bǔ)闕。而對(duì)自己親負(fù)校注之責(zé)的《回憶錄》卷，更是一絲不茍，嚴(yán)肅對(duì)待。茅公晚年撰寫(xiě)《回憶錄》，雖在人物的言語(yǔ)對(duì)答方面，難禁小說(shuō)家的技癢，偶爾添加一點(diǎn)"藻飾"，但基本以史家的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度回溯個(gè)人經(jīng)歷，堅(jiān)持"真實(shí)"的記述原則，"凡有書(shū)刊可查核者，必求得而心安。凡有友朋可咨詢者，亦必虛心求教。他人之回憶可供參考者，亦多方搜求，務(wù)求無(wú)有遺珠。"（《我走過(guò)的道路· 序》）茅公的回憶錄出版以后，也確實(shí)以其信實(shí)的史學(xué)品格獲得贊譽(yù)，被稱(chēng)為"現(xiàn)代文學(xué)史和政治、社會(huì)、文化史十分珍貴的史料"。（陽(yáng)翰笙《時(shí)過(guò)子夜燈猶明》，《人民日?qǐng)?bào)》1981年6月13日）但作為一名研究者，葉子銘先生并沒(méi)有因此放棄對(duì)《回憶錄》的審核考辨，而是參照多種版本，對(duì)照比勘；同時(shí)又廣征各種相關(guān)文獻(xiàn)，爬疏辯證，從而在此基礎(chǔ)上做出了精當(dāng)可信的注釋。葉注特別引人注目之處，是對(duì)茅公回憶失誤的訂正。比如，回憶錄寫(xiě)到著者報(bào)考北京大學(xué)的情況，注者就去翻閱當(dāng)時(shí)的《申報(bào)》，查清了考試的科目和時(shí)間，訂正了回憶錄記述的錯(cuò)誤和含混。再如，回憶錄寫(xiě)著者是1916年8月初旬入商務(wù)印書(shū)館的，但注者根據(jù)商務(wù)舊檔案的職員登記表，明確指出著者入館時(shí)間為8月28日。還有，回憶錄中談到著者加入共產(chǎn)主義小組的介紹人時(shí)，漏掉了李達(dá)，注者則根據(jù)著者60年代初寫(xiě)的回憶和有關(guān)黨史材料做了補(bǔ)正。這樣的例子，在《茅盾全集·34卷·回憶錄一集》里，有十六、七條?？梢?jiàn)，回憶錄中講到的時(shí)、地、事件、人物，凡有其他線索可查者，注者都做了查核。查核的多數(shù)資料當(dāng)然都做了回憶錄正確的佐證，可以用來(lái)寫(xiě)成訂正條目的只是寥寥幾行，但有過(guò)?？弊⑨岓w驗(yàn)的人都會(huì)知道，支持那寥寥幾行文字的，是怎樣博求廣覽的勞作和反復(fù)推敲裁量的苦心。

從那些冷靜凝練的文字中，我也想象得出葉子銘先生在考訂文獻(xiàn)獲得新鮮發(fā)見(jiàn)時(shí)的興奮。我總覺(jué)得，就個(gè)人性情來(lái)說(shuō)，葉子銘先生顯然更適合書(shū)齋里安靜的研究生活，但卻常常被推舉到學(xué)術(shù)組織崗位。編注《茅盾全集》，葉子銘先生的主要?jiǎng)趧?dòng)也都用在了組織工作方面?！度返木幾⑷藛T來(lái)自全國(guó)各地，以往雖不無(wú)交流，但集中起來(lái)共同完成一個(gè)項(xiàng)目，還屬首次。怎樣把大家的力量凝聚起來(lái)，智慧發(fā)揮出來(lái)，并非易事。我參加過(guò)編注組的一些會(huì)議，大都是葉子銘先生主持。他總是讓大家暢所欲言，多方聽(tīng)取意見(jiàn)，集思廣益，然后才做決斷。他并不是沒(méi)有構(gòu)想，但談自己想法時(shí)，他總是用很謙和的商量口氣，從不借助領(lǐng)導(dǎo)者或主持人的位置，把自己的想法強(qiáng)加于人。所以，每次會(huì)上，大家的心情大體都是舒暢的。當(dāng)然，意見(jiàn)的分歧總是有的，甚至由此產(chǎn)生一點(diǎn)誤解和隔閡。在這種時(shí)候，葉子銘先生從大局出發(fā)，求同存異，對(duì)別人的誤解從不計(jì)較，而總是善意地體會(huì)理解，這更為他的謙和性格增添了感人的魅力。無(wú)論在《茅盾全集》編注組，還是茅盾研究學(xué)會(huì)，葉子銘先生都自然成為眾望所歸的負(fù)責(zé)人，不是偶然的。