關(guān)于財(cái)政政策，在克林頓執(zhí)政的8年期間，包括社會(huì)項(xiàng)目和國防在內(nèi)的美國政府支出在總體經(jīng)濟(jì)中所占的份額下降。對(duì)于收入和財(cái)富的兩極分化連同經(jīng)濟(jì)中供求兩方面的明顯扭曲，這樣的財(cái)政政策做出的貢獻(xiàn)不可謂不大。這與羅斯福政府的收入增長和財(cái)富平等政策正好相反。與膨脹的證券和房地產(chǎn)市場相聯(lián)的財(cái)富效應(yīng)可以突然逆轉(zhuǎn)，2000年也確實(shí)如此，而只有通過布什的減稅和2001年后“反恐戰(zhàn)爭”的赤字開支政策才擺脫困境。整個(gè)20世紀(jì)90年代，私人債務(wù)不斷沖擊新高，而新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家贊美這是一個(gè)積極因素。家庭開支主要建立在未來預(yù)期收入或賬面收益的增長上，而兩者都可能，也確實(shí)突然化為烏有。1999年11月大選期間，克林頓創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡已開始偃旗息鼓。終究，商業(yè)周期沒有被終止，當(dāng)然也不可能被自我吹噓的政府政策所終止。商業(yè)周期的延長只意味著前面是更嚴(yán)重的市場崩潰。2002年8月26日，現(xiàn)任副總統(tǒng)切尼對(duì)外戰(zhàn)老兵講演時(shí)稱，“中東問題專家福阿德·阿賈米（Fouad Ajami）教授預(yù)測，解放之后，巴士拉和巴格達(dá)街頭肯定會(huì)爆發(fā)出歡呼聲”。在市場經(jīng)濟(jì)中終結(jié)商業(yè)周期的思想，與切尼的上述論斷一樣，只不過是癡人說夢(mèng)。

在1991年民主黨開展的白宮競選活動(dòng)中，克林頓和戈?duì)柗磸?fù)強(qiáng)調(diào)美國1%的最富裕階層無恥地占有國家40%的財(cái)富。他們還說，如果扣除住宅所有權(quán)，只計(jì)算商業(yè)、工廠和辦公室的話，那么1%的最富裕人員占有全國90%的商業(yè)財(cái)富。而10%的最富裕人員，他們說，占有99%的財(cái)富。他們承諾，如果當(dāng)選，就一定改變這種狀況。但是，克林頓總統(tǒng)和戈?duì)柛笨偨y(tǒng)當(dāng)政后，對(duì)于平等地重新分配財(cái)富什么都沒做——雖然90年代他們兩屆任期內(nèi)美國經(jīng)濟(jì)繁榮昌盛，但與富人相比，最終對(duì)窮人的傷害更為嚴(yán)重。相反，在民主黨執(zhí)政下，經(jīng)濟(jì)不平等只是持續(xù)加重。里根將國家債務(wù)平均分配給全國民眾，而克林頓把所有財(cái)富分配給富人。

七、日益興起的反全球化

從地緣政治上看，貿(mào)易全球化在克林頓第二個(gè)任期內(nèi)面臨全球范圍內(nèi)的復(fù)雜抵制?？肆诸D之后的抵制勢(shì)頭將不是放慢全球化進(jìn)程，就是迫使修改貿(mào)易條件。1997年的亞洲金融危機(jī)促成全世界的經(jīng)濟(jì)民族主義重新抬頭，反對(duì)美國主導(dǎo)的新自由主義全球化，而1999年北約攻打南斯拉夫激發(fā)了歐盟的軍事主義。美國倡導(dǎo)的市場原教旨主義根本就不是普遍有效的科學(xué)，正日益被世界上其他國家看作僅僅是美國的國家意識(shí)形態(tài)，甚至都得不到美國歷史條件的支持。如同反對(duì)拿破侖的國際主義實(shí)質(zhì)上就是反對(duì)法國，反全球化和反對(duì)道德帝國主義實(shí)質(zhì)上就是反對(duì)美國。美國的單邊主義和例外主義成為全世界政治、經(jīng)濟(jì)民族主義重新興起的助產(chǎn)婆。布什教義推出核壟斷立場，先發(fā)制人戰(zhàn)爭，“要么支持我們要么反對(duì)我們”的極端主義，以及不姑息聲稱支持恐怖主義的國家，這不啻是向全世界防御性民族主義郁積的怒火澆汽油。

1997年10月29日，艾倫·格林斯潘在國會(huì)“全球金融市場的動(dòng)蕩”聽政會(huì)上對(duì)聯(lián)合經(jīng)濟(jì)委員會(huì)說，“可以設(shè)想，幾年后，我們回過頭看這個(gè)插曲（1997年的亞洲金融危機(jī)）……根據(jù)其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的意義，這是一個(gè)有益的事件”。如果只注意宏大的畫面，細(xì)節(jié)確實(shí)無關(guān)緊要：雖然地球上有些人一輩子都忍饑挨餓，有些城鎮(zhèn)被戰(zhàn)爭或自然災(zāi)害無情地摧毀，但從太空中看，地球總是看上去近似圓形。這就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題。正如格林斯潘所說，世界上很多國家已經(jīng)開始意識(shí)到，本國金融市場的動(dòng)蕩被美國主要的銀行家看作是對(duì)美國宏觀經(jīng)濟(jì)的“有益影響”。格林斯潘為那些國家持有反美情緒和貨幣貿(mào)易保護(hù)主義立場的金融市場參與者提供了充分的理由，他們?cè)僖膊粫?huì)被控是妄想狂了。

諷刺的是，冷戰(zhàn)結(jié)束后，市場資本主義成為推動(dòng)革命性變化的最狂熱力量。即便收入和財(cái)富差距不斷擴(kuò)大，一旦大量資本來源于工人的退休金，金融資本主義也就變得內(nèi)在地要求民主。美國退休金的貨幣價(jià)值超過15萬億美元，其中的大部分都屬于中等熟練程度的工人。新型社會(huì)資本主義的形成將極大歡喜地剝奪工人們的就業(yè)機(jī)會(huì)，而代之以付給他們高額的退休金。個(gè)體資本家同樣剝削著個(gè)體工人。工人的儲(chǔ)蓄與收入之間的利益沖突凸現(xiàn)出來。正如柏格立公司（Pogo）過去常說的：“真正的敵人就是我們自己?！庇捎谄觅Y本回報(bào)甚于補(bǔ)償勞工，社會(huì)資本主義造成了過度投資，從而導(dǎo)致生產(chǎn)能力過剩。但生產(chǎn)能力過剩問題只能由高收入消費(fèi)者來解決。在生產(chǎn)能力過剩的經(jīng)濟(jì)體中，失業(yè)和不充分就業(yè)降低了需求，從而導(dǎo)致金融瓦解。世界經(jīng)濟(jì)需要低工資制，就如同畜牧業(yè)需要口蹄疫一樣。

正如君主主義作為反封建的進(jìn)步力量剛出現(xiàn)時(shí)，合理地使自己成為政治自然法則，最終由于背叛了其進(jìn)步的使命而導(dǎo)致了衰亡，今天的社會(huì)資本主義不僅將資本回報(bào)置于工人之上，而且置于資本所有者的福利之上。階級(jí)斗爭已經(jīng)扎根在每個(gè)工人心里。當(dāng)人們面臨當(dāng)前生存和今后安康的艱難抉擇時(shí)，他們總是選擇生存，社會(huì)資本主義將必然地步絕對(duì)君主主義的后塵，而為以人為本的社會(huì)主義開路。