重債窮國(guó)需要減免債務(wù),以擺脫事實(shí)上的金融奴役。一些非洲國(guó)家政府花在債務(wù)清償上的錢(qián)高于其花在衛(wèi)生保健上的三倍。英國(guó)提出了一個(gè)折中方案,國(guó)際貨幣基金組織具有當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格總額達(dá)430億美元的黃金儲(chǔ)備,可以出售其中約120億美元的黃金儲(chǔ)備,為債務(wù)減免融資。美國(guó)對(duì)國(guó)際貨幣基金組織關(guān)于黃金的決定具有否決權(quán)。從而,美國(guó)國(guó)會(huì)掌握著生殺大權(quán)。然而,美國(guó)礦業(yè)游說(shuō)集團(tuán)一直反對(duì)投票表決。2005年1月,美國(guó)西部采礦州的12位參議員在一封反對(duì)國(guó)際貨幣基金組織出售黃金的信上聯(lián)合簽名,并稱(chēng),拋售黃金將下挫金價(jià)。3月,眾議院30位議員也在一封內(nèi)容類(lèi)似的信上聯(lián)合簽名。甚至在黃金議案還未被提交辯論之前,美國(guó)國(guó)家礦業(yè)協(xié)會(huì)和紐蒙特礦業(yè)公司、巴瑞克黃金公司等金礦開(kāi)采公司的游說(shuō)者就勸說(shuō)美國(guó)國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層,國(guó)會(huì)不要通過(guò)該議案。
國(guó)際清算銀行報(bào)告稱(chēng),黃金衍生品占據(jù)了世界商品衍生品市場(chǎng)的26%,而黃金只占該年度世界商品生產(chǎn)價(jià)值的1%,即與黃金對(duì)應(yīng)的衍生品是與包括石油在內(nèi)的其他商品對(duì)應(yīng)衍生品的26倍。小布什政府起初顯然不愿介入國(guó)會(huì)內(nèi)的斗爭(zhēng),可是,從2005年4月開(kāi)始表示堅(jiān)決反對(duì)黃金拋售。但美國(guó)總統(tǒng)小布什和英國(guó)首相布萊爾6月7日宣布,美國(guó)和英國(guó)就要達(dá)成協(xié)議,為一些窮國(guó)免除所有世界銀行和非洲發(fā)展基金的債務(wù),以之表示八國(guó)集團(tuán)關(guān)于債務(wù)減免的討論已經(jīng)有所進(jìn)步。
2005年6月15日,《華爾街日?qǐng)?bào)》前編輯裘德·萬(wàn)尼斯基(Jude Wanniski)對(duì)同一天的帕特·布坎南(Pat Buchanan)企業(yè)專(zhuān)欄標(biāo)題“復(fù)興對(duì)外援助的騙局”,發(fā)表網(wǎng)絡(luò)評(píng)論文章“頁(yè)邊備忘錄”。萬(wàn)尼斯基寫(xiě)道:
這不是援救非洲窮人或拉美農(nóng)民,而是援救國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和非洲發(fā)展銀行?!诙€(gè)圈套是,為了得到債務(wù)減免,窮國(guó)必須將其在“基礎(chǔ)設(shè)施工程”債務(wù)清償方面節(jié)省下來(lái)的錢(qián),用于直接幫助其貧苦的民眾購(gòu)買(mǎi)飲用水,修筑下水道,等等,而這些都將由富裕國(guó)家的合同商來(lái)進(jìn)行打造……接下來(lái)是什么呢?世界上最糟糕的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一杰弗里·薩克斯(Jeffrey Sachs),正負(fù)責(zé)聯(lián)合國(guó)計(jì)劃,從西方納稅人募取數(shù)以十億計(jì)的美元,以作為該計(jì)劃的第二條腿。我記得,他想要以后每年有250億美元,他還狂熱地支持總是為那些詐騙者擠幾滴鱷魚(yú)淚的《紐約時(shí)報(bào)》。也許你還記得,正是杰弗里·薩克斯支持《紐約時(shí)報(bào)》,說(shuō)服了戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期的蘇聯(lián)應(yīng)用“休克療法”從共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義。結(jié)果造成俄羅斯歷史上最嚴(yán)重的通貨膨脹,導(dǎo)致蘇聯(lián)解體,使俄羅斯人民陷入他們?cè)诠伯a(chǎn)主義制度下從未經(jīng)歷過(guò)的貧困。
如果不爆發(fā)嚴(yán)重的全球金融危機(jī),美元不可能短期內(nèi)對(duì)其他主要貨幣漲漲跌跌達(dá)到20%以上。不過(guò),在2000年到2002年的市場(chǎng)危機(jī)中,美元的購(gòu)買(mǎi)力在美國(guó)的資產(chǎn)市場(chǎng)提高了近40%。而相對(duì)于2002年至2005年的房地產(chǎn)價(jià)格,美元貶值了60%以上。根據(jù)格林斯潘的計(jì)算,美聯(lián)儲(chǔ)可以多印發(fā)8萬(wàn)億美元,也不會(huì)引起通貨膨脹。問(wèn)題不在于發(fā)行貨幣。問(wèn)題在于8萬(wàn)億美元投向何處。如果投向銀行業(yè),那么為了維持正常運(yùn)作,美聯(lián)儲(chǔ)今后每年都要多印3萬(wàn)億美元。如果8萬(wàn)億美元以就業(yè)充分和高工資的形式投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì),美國(guó)將有非常良好的經(jīng)濟(jì),也就不再需要那么偏執(zhí)地反對(duì)亞洲或歐盟。但是,只要全球工資套利還發(fā)揮作用,美國(guó)的工資就不可能提高。這是保護(hù)主義的一個(gè)重要觀點(diǎn)。它致使格林斯潘2005年5月5日說(shuō),他擔(dān)心貿(mào)易保護(hù)主義的影響將日益加大,從而削弱美國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)經(jīng)受沖擊的能力。不過(guò),如果美國(guó)的民主是有效的,而且自由貿(mào)易是以犧牲投票大眾的代價(jià)造福于精英分子的,保護(hù)主義就將是不可阻止的。
六、新自由主義貨幣理論的錯(cuò)誤與危害
新自由主義經(jīng)濟(jì)的核心是金融自由化,貨幣主義貨幣理論是新自由主義的理論支柱之一。貨幣主義貨幣理論認(rèn)為中央銀行應(yīng)不受一國(guó)的政治干預(yù),它發(fā)行貨幣必須有黃金或美元儲(chǔ)備作支撐。實(shí)際上,一國(guó)的中央銀行發(fā)行的貨幣是主權(quán)信貸而不是債務(wù),因此它應(yīng)該受制于一國(guó)的最高政治權(quán)力機(jī)關(guān),并為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的有計(jì)劃可持續(xù)發(fā)展融資,而不必受制于美元儲(chǔ)備,就像美國(guó)歷史上和現(xiàn)在所做的一樣。一國(guó)貨幣價(jià)值的真正保障是該國(guó)國(guó)家政權(quán)存在并前景良好,而不是黃金或美元儲(chǔ)備。貨幣主義本質(zhì)上是用美元霸權(quán)剝奪他國(guó)金融主權(quán),從而摧毀他國(guó)自主獨(dú)立發(fā)展的能力,以使他國(guó)發(fā)展服從于美國(guó)的需要。