投機(jī)的財(cái)富效應(yīng)掩蓋了工資和工人福利的不斷下降，而普通民眾根本承受不起投機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。如今，伴隨揮之不去的通貨緊縮的沖擊和藍(lán)領(lǐng)制造業(yè)及白領(lǐng)高科技部門的空洞化，美國經(jīng)濟(jì)可能面臨長達(dá)十幾年的低增長，而格林斯潘在美國國會(huì)作證稱，通貨緊縮的威脅仍然是“遙遠(yuǎn)的”，思考就業(yè)問題比從事就業(yè)問題更為重要。

格林斯潘在美國國會(huì)的證詞，只有在一種全新的美帝國戰(zhàn)略之背景下，才有其完整的意義。美國制造業(yè)和通信數(shù)碼業(yè)的空洞化成為美國控制世界，以保護(hù)其離岸外包的無法抗拒的理由。畢竟，石油的分布是大自然配置的，而美國制造業(yè)和數(shù)據(jù)處理業(yè)的分布是“自由”市場(chǎng)配置的；美國既然已為保護(hù)石油供給而戰(zhàn)，難道就不應(yīng)該為保護(hù)制造業(yè)和數(shù)據(jù)處理業(yè)的供給而戰(zhàn)?

在上述戰(zhàn)略中，美國只需要保證兩件事情：一是快速部署到全球各地的強(qiáng)大軍事力量；二是印發(fā)美元來購買世界為出口到美國而生產(chǎn)的一切物品的美元霸權(quán)。由于國內(nèi)農(nóng)業(yè)被工業(yè)擠出，大英帝國進(jìn)口食物的需要是合理的。同樣，由于國內(nèi)生產(chǎn)被金融服務(wù)業(yè)擠出，美帝國進(jìn)口制造業(yè)產(chǎn)品的需求也是合理的。

這一大戰(zhàn)略有兩個(gè)難點(diǎn)：一是為了建立理想的帝國，美國工人將不得不為服務(wù)部門做出犧牲，大量的藍(lán)領(lǐng)和白領(lǐng)工人將陷入困境，以至于民主政治將出現(xiàn)問題;二是世界其他國家并不愚蠢，它們不可能臣服。因此，國內(nèi)的自由和民主將不得不以本土安全的借口而更改，而外國的抵抗將不得不以自由和民主的借口而遭到鎮(zhèn)壓。“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”就是為這一大戰(zhàn)略量身訂做的。

有清晰的跡象顯示，美國工人并沒有停止反抗。眾議院議員伯納德·桑德斯（弗蒙特州無黨派人士）在7月16日的國會(huì)聽政會(huì)上抨擊格林斯潘說：“我長期地關(guān)注到，你很不關(guān)心我們國家中產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)家庭的需要，你主要代表富人和大公司的需要。

“我必須告訴你，你今天的證詞只是證實(shí)了我對(duì)你的懷疑。我敦促你——我說這話時(shí)是嚴(yán)肅的，因?yàn)槟闶且粋€(gè)誠實(shí)的人，我認(rèn)為你簡直不知道現(xiàn)實(shí)世界正在發(fā)生什么——我敦促你與我一起去弗蒙特州，看看人們的現(xiàn)實(shí)生活。鄉(xiāng)村俱樂部和雞尾酒宴會(huì)不是美國人的現(xiàn)實(shí)生活。百萬富翁和億萬富翁都是特例。

“你談?wù)摳纳平?jīng)濟(jì)，但是，過去的兩年中，我們已經(jīng)失去300萬個(gè)私有部門的工作，長期失業(yè)人數(shù)超過3倍，1994年以來失業(yè)人數(shù)不斷提高。

“我們有4萬億美元的國家債務(wù)，140萬美國人失去醫(yī)療保障，千百萬老年人負(fù)擔(dān)不起處方藥，中產(chǎn)家庭由于沒有錢，而不能送他們的孩子上大學(xué)，破產(chǎn)事件上升了破紀(jì)錄的23%，商務(wù)投資處于超過50年來的最低水平，高級(jí)主管們的收入是他們的工人的500倍，中產(chǎn)階級(jí)正在縮減，所有工業(yè)國家中，我們的窮人與富人的差距最大，這就是改進(jìn)中的經(jīng)濟(jì)。

“你，為廢除最低工資并且給予富人最大的稅收減讓已經(jīng)辯護(hù)了多年。

“僅僅在過去的兩年中，我們已經(jīng)失去了200萬個(gè)制造業(yè)的工作，這相當(dāng)于我們10%的勞動(dòng)力。沃爾瑪已經(jīng)取代通用汽車，成為美國的主要雇主，支付給工人的是溫飽工資，而非生活工資，所有這些對(duì)你都不重要。”

（二）弱勢(shì)美元？

正當(dāng)格林斯潘失去他一貫正確的形象時(shí)，美國力圖在不引發(fā)通貨膨脹的條件下，用弱勢(shì)美元來拯救掙扎著的美國制造業(yè)。其邏輯是通過弱勢(shì)美元政策來增加出口，而通過提高進(jìn)口商品價(jià)格來保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)。在此條件下，美國不反對(duì)弱勢(shì)美元政策也就順理成章了。

事實(shí)是弱勢(shì)美元政策使得進(jìn)口商品價(jià)格上漲而引起進(jìn)口量下降時(shí)，總進(jìn)口價(jià)值并不一定減少。同時(shí)，當(dāng)美國出口產(chǎn)品在價(jià)格上越來越具有競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，美國進(jìn)口的減少可能會(huì)導(dǎo)致國外對(duì)美國出口商品購買力的下降。因此，美國可能會(huì)增加其出口量，但總出口價(jià)值不一定增加。根據(jù)傳統(tǒng)的思維，當(dāng)公司面臨通貨緊縮和持續(xù)虛弱的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)威脅的時(shí)候，弱勢(shì)美元未必使美國公司加大在美國的投資和采購計(jì)劃，除非他們能夠確信美元將不會(huì)很快反彈回來。如果美元長期擺動(dòng)在低水平，公司可能決定從新的更便宜的工廠采購更多原材料，包括可能在美國，但是這也不可能使高工資的美國比亞洲和拉丁美洲有競(jìng)爭(zhēng)性。即使一個(gè)美國低收入的非法移民工人也會(huì)要求比第三世界血汗工廠里低級(jí)管理人員高的工資。當(dāng)然，短期貨幣波動(dòng)不會(huì)使他們做出重新采買的決定。要想讓制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)回到美國的唯一辦法是迅速增加七國集團(tuán)之外國家的工人薪水，從而迅速增加七國集團(tuán)之外國家工人的購買力。