這種形式的全球化對美國經(jīng)濟的負面影響也很明顯。為了充當全世界最后訴諸的消費者，美國經(jīng)濟已被推進了因揮霍消費和賬目欺詐而日益擴大的債務泡沫。由于沒有得到國家稅收或利潤的支持，美國的資產(chǎn)凈值和房地產(chǎn)價格不可持續(xù)和不合理的增長意味著美元事實上的貶值。諷刺的是，最近美國的資產(chǎn)凈值從2004年的頂峰跌落下來和預期中的房地產(chǎn)價格下滑反映出美元更為走強的趨勢，因為同等數(shù)量的美元可以購買更多縮水的股票和財產(chǎn)。美國國內(nèi)美元購買力的提高造成了它與其他貨幣購買力之間程度不同的差距，致使實行可自由兌換貨幣和固定匯率的經(jīng)濟體的物價高度不穩(wěn)定，如香港和一直持續(xù)到最近的阿根廷。對美國來說，美元匯率的下降實際上會帶來資產(chǎn)價格的上升。從而，由于美國經(jīng)濟中存在債務泡沫，強勢美元并不符合美國的國家利益。債務已將美國的美元政策推向極端。

貨幣匯價的規(guī)定已不僅是主權國家對本國貨幣行使主權的實踐。美國借助于美元霸權，在全球自由貿(mào)易的名義下，篡奪了其他國家為支持其民族經(jīng)濟規(guī)定本國貨幣兌換價值的特權。美國對匯率的立場一直是不一致的。80年代美元升值時，美國為了保護出口貿(mào)易，將固定匯率奉為至理名言。近年來美元不斷貶值時，美國為了轉嫁對其貿(mào)易逆差的責難，抨擊固定匯率是在操縱貨幣?，F(xiàn)在，它的目標是盯住美元已長達十多年時間的中國人民幣。當其貨幣在很長時期內(nèi)一直以固定比率釘住美元時，該國如何能夠操縱其貨幣的匯率呢？所有的操縱都來自于美元，而不是人民幣。

世界經(jīng)濟通過技術進步和無管制的市場已經(jīng)進入一個生產(chǎn)能力過剩的階段。在這一階段，總需求管理是明顯的解決辦法。然而，目前情況是，生產(chǎn)這些產(chǎn)品的人買不起這些產(chǎn)品，從商品生產(chǎn)中獲得利潤的人消費不了更多的商品。美國市場規(guī)模盡管很大，但也不足以吸收全世界不斷增長的新的生產(chǎn)力。隨著世界經(jīng)濟的增長，全世界人口需要公平地參與消費。然而，經(jīng)濟和貨幣政策的制定者卻繼續(xù)將充分就業(yè)和工資上漲視為通貨膨脹的直接原因，而通貨膨脹被認為是貨幣穩(wěn)健的威脅。

二、新自由主義全球化與美元霸權的實質本部分內(nèi)容初次載于《亞洲時報》2002年7月23日的“中國與全能的美元”（China Vs the Almlghty Dollar），后經(jīng)修改、補充，2005年12月7日以“中國與新的國際金融體系結構”（China and a New International Finance Architecture）為題載于美國“安全天堂”網(wǎng)站（SAFEHAVENcom）。

美元的霸權地位使美國能實現(xiàn)單邊政策自主，本質上能對持有或使用美元的經(jīng)濟活動征稅和掠奪，這導致：一方面美元強勢，全球2／3的資本流入美國，使美國經(jīng)濟泡沫化、腐敗化；另一方面亞洲等發(fā)展中國家，不是出于比較優(yōu)勢，而是為了穩(wěn)定貨幣和賺取外匯還債，不得不采取過分出口導向的工業(yè)戰(zhàn)略，以自殘性的價格向美國出口，最終使國民買不起自己生產(chǎn)的商品或進口的商品，需求一直不振，同時教育科技等長線建設萎縮，人民福利下降。

（一）新自由主義和市場原教旨主義的文化霸權

意大利馬克思主義思想家安東尼·葛蘭西（Antonio Gramsci）被法西斯主義政府監(jiān)禁于獄中時，提出了文化霸權這個概念：控制了人的思想，也就控制了人的心靈和軀體。葛蘭西解釋了，一國統(tǒng)治階級如何可以通過意識形態(tài)的支配，來確立它對其他階級的控制。正統(tǒng)的馬克思主義認為經(jīng)濟力量塑造了社會結構，而葛蘭西認為文化也是一個重要的因素。他指出，一旦建立了意識形態(tài)權威或“文化霸權”，就沒有必要公開使用武力。

在當今全球化時代，在新自由主義鼓吹下，市場占絕對優(yōu)勢，競爭十分激烈但并不公平，社會公正被踐踏，暴力被合法化。各國的許多公共和私人機構都真誠地認為，他們正致力于創(chuàng)建一個更加公平的世界，卻無意地促成了新自由主義的暴力勝利。然而，現(xiàn)實證據(jù)表明，在市場原教旨主義之下，永久繁榮對任何國家來說都只是新自由主義的空頭承諾，更不用說對所有國家了。