通常，較為流行而約定俗成的看法是，歌聲沙啞就是搖滾的寫(xiě)照，甚至認(rèn)為越沙啞便越搖滾，沙啞才搖滾，搖滾就等于沙啞。因?yàn)橹挥性胍羯硢　⑴で?，才能顯出反叛、滄桑，才具有顛覆精神，才能對(duì)傳統(tǒng)審美法則及現(xiàn)行秩序構(gòu)成破壞與摧毀。而其實(shí)，即使不能說(shuō)這種看法完全不對(duì)，也至少可以說(shuō)此看法以偏概全了。一些聲音沙啞的搖滾者的確很搖滾，像“潘多拉”樂(lè)隊(duì)即為代表。但如果以此便斷言，越沙啞者便越搖滾，沙啞便等同于搖滾，那就與事實(shí)不相符了。因?yàn)楸娝苤氖聦?shí)情形是，在搖滾史上占有經(jīng)典地位的幾個(gè)領(lǐng)軍人物，像貓王、約翰·列儂、保羅·麥卡特尼、弗雷迪·默丘里（“皇后”樂(lè)隊(duì)主唱）等人，其嗓音均不以沙啞為突出表征，羅杰·沃特斯（“平克·弗洛伊德”樂(lè)隊(duì)主唱）與吉姆·莫里森（“大門(mén)”樂(lè)隊(duì)主唱）兩人嗓音雖然較沙啞一些，但也頂多僅屬于準(zhǔn)沙啞或中度沙啞而已，特別是領(lǐng)軍人物杰克遜的嗓音，這種嗓音雖然富于神話色彩但卻具有顯而易見(jiàn)的充滿凝聚力的金屬感，并在必要時(shí)還具有某種撕裂感與爆發(fā)感，但總體上卻并不沙啞，這也是他有時(shí)不被劃為搖滾巨星的似是而非的理由之一。通過(guò)對(duì)以上這些搖滾領(lǐng)軍人物的某一方面的專業(yè)考察與審視后發(fā)現(xiàn)，即使不能推出越不沙啞者越搖滾的結(jié)論，也至少不能推出越沙啞者越搖滾的結(jié)論。

雖然如此，但至少可得出這一結(jié)論：越純凈者越搖滾，越純凈者越反叛而越具有顛覆精神。這一結(jié)論應(yīng)該說(shuō)是經(jīng)得起事實(shí)檢驗(yàn)的，因?yàn)樵绞羌儍舾邼嵵?，便越是與生俱來(lái)地容易與世俗及庸常習(xí)俗拉開(kāi)距離并產(chǎn)生沖突，從而便越是具有批判精神、顛覆意識(shí)，從而便越是易于喚起并激發(fā)出他們的反戈一擊式的人生行動(dòng)。反叛、顛覆、摧毀、批判等，嚴(yán)格意義上講，它們都是一種求真行動(dòng)；而沉默、中庸、渾渾噩噩與麻木不仁，嚴(yán)格意義上講，它們都是一種生命氣象的自我閹割，都是一種自我沉淪，甚至是與假、惡、丑的沆瀣一氣。

純凈而后高潔，高潔而后憤怒，憤怒而后批判，批判而后搖滾，搖滾而后顛覆，顛覆而后摧毀，摧毀而后建構(gòu)，這個(gè)行為公式差不多應(yīng)視為杰克遜之人生寫(xiě)照。在這個(gè)意義上講，毋庸置疑地，生性高潔、追求完美人生與完美形象及精神的杰克遜，在骨子里擁有著極強(qiáng)的批判精神與叛逆意識(shí)，此種精神與意識(shí)之強(qiáng)，絕非一般人所能想象與體味，因而杰克遜的作品里蘊(yùn)含有極強(qiáng)的搖滾精神。雖然其作品中的舞曲味稍濃了一些，但瑕不掩瑜，杰克遜依然不失為一個(gè)搖滾巨星，無(wú)論從其人生的行為方式來(lái)講，還是從其作品精神中所體現(xiàn)出的摧毀性、建構(gòu)性與升華性，以及從對(duì)嚴(yán)峻社會(huì)問(wèn)題的全方位敏銳關(guān)注和實(shí)際介入的角度來(lái)講，杰克遜作為一個(gè)搖滾巨星都是綽綽有余的。