就連報(bào)社記者也是如此。這種做法像極了做拉面，只要在新聞稿上加入湯汁，就變成一則新聞了。本來(lái)我以為新聞工作者最擅長(zhǎng)采訪，但是我似乎找不到一位真正到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行訪談的新聞?dòng)浾摺?/p>

所以日本政府今天才會(huì)這么狼狽。因?yàn)樗忻襟w都把政府的假設(shè)當(dāng)成是結(jié)論忠實(shí)報(bào)道了。照本宣科真是非常輕松愉快，因?yàn)椴还茉趺醋龆夹小?/p>

如果日本的新聞工作者懂得運(yùn)用金字塔結(jié)構(gòu)法，從一開(kāi)始就報(bào)道政府所說(shuō)的只不過(guò)是假設(shè)，結(jié)論完全不是那么一回事，日本就不會(huì)像現(xiàn)在這樣政局一片混亂。當(dāng)然，我在第二章所談到的道路公有及郵政三事業(yè)民營(yíng)化，新聞工作者處理這兩個(gè)問(wèn)題的態(tài)度和嘉娜寶事件如出一轍。

不可原諒的銀行

日本長(zhǎng)年來(lái)的存款利率都維持零，可是動(dòng)動(dòng)腦筋想一想就知道這是錯(cuò)誤的。

我曾經(jīng)試著計(jì)算銀行應(yīng)該支付給儲(chǔ)戶(hù)的利息。根據(jù)1980年的資料，我知道銀行將取自融資戶(hù)利息中的50%付給了儲(chǔ)戶(hù)。如果20世紀(jì)90年代也和80年代一樣，那么最少支付給儲(chǔ)戶(hù)的利息是94萬(wàn)億日元左右。也就是說(shuō)，銀行把應(yīng)該支付給儲(chǔ)戶(hù)近100萬(wàn)億日元的利息占為己有了。難怪他們可以悠閑自在地說(shuō)：“不良債權(quán)的問(wèn)題大概都處理好了?！焙?jiǎn)直是把儲(chǔ)戶(hù)當(dāng)白癡。

事實(shí)上，銀行業(yè)者只是拿走了儲(chǔ)戶(hù)的利息，在接受納稅者的援助而已，自己的努力根本是零。

本來(lái)應(yīng)該付給儲(chǔ)戶(hù)的利息不付，做放款業(yè)務(wù)的時(shí)候照收利息，銀行就這樣將儲(chǔ)戶(hù)的94萬(wàn)億日元利息占為己有，還以公共資金的名義，得到45萬(wàn)億日元的稅金。難怪國(guó)民會(huì)發(fā)出怒吼之聲。

因此我又更進(jìn)一步試著根據(jù)“相對(duì)于國(guó)債利率，銀行應(yīng)該付給儲(chǔ)戶(hù)多少百分比的利息”的觀點(diǎn)進(jìn)行計(jì)算。20世紀(jì)80年代，銀行利息大概等于國(guó)債利率的80%～90%。所以根據(jù)我的計(jì)算，90年代，銀行必須支付給儲(chǔ)戶(hù)的利息是25萬(wàn)億日元。

銀行業(yè)者理直氣壯地高喊：“銀行業(yè)已經(jīng)重新站起來(lái)了！”事實(shí)上，銀行業(yè)者只是拿走了儲(chǔ)戶(hù)的利息，在接受納稅者的援助而已，自己的努力根本是零。所以國(guó)民應(yīng)該大聲疾呼，銀行應(yīng)該和百貨公司、便利超市一樣，星期六、星期天要上班，而各媒體更應(yīng)該替全體納稅人出一口怨氣。

總而言之，看到新聞業(yè)者列出“不良債權(quán)的問(wèn)題，已經(jīng)突破了瓶頸”的標(biāo)題，就知道新聞?dòng)浾邌适Я朔治瞿芰?。他們真正該?xiě)的是：“銀行欺騙儲(chǔ)戶(hù)，銀行借用納稅人的錢(qián)才終于擺脫危機(jī)。今后他們應(yīng)該付利息，周末也應(yīng)該上班！”