而低生產(chǎn)率的行業(yè)和企業(yè)若想打破剛性的工資體系和用人制度，則要及時調(diào)整適合自己企業(yè)生產(chǎn)能力的經(jīng)營模式。比如增加勞動密集型生產(chǎn)的比例，通過購買高生產(chǎn)率的國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)含量高的設(shè)備和部件來保證自己產(chǎn)品的技術(shù)競爭力；同時也要把人力資本釋放給高生產(chǎn)率的行業(yè)和企業(yè)，自己則通過不斷完善社會保障體系以吸引更多來自農(nóng)村的閑置勞動力。

通過工資體系和勞動生產(chǎn)率改善的協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅能讓一部分企業(yè)成為中國經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的順利升級，對中國可持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生深遠的意義；同時也能通過低生產(chǎn)率行業(yè)人力資本的釋放，使這類企業(yè)能夠產(chǎn)生更大的雇傭效果，從而緩解目前個人和地區(qū)之間收入非常不平衡的問題，提高各個經(jīng)濟主體抵御暫時性物價上漲的能力，以保證各個家庭的生活質(zhì)量和培養(yǎng)后代健康成長的能力不受到嚴重侵害。

同時，也要提高政府收入再分配的能力，尤其是要加強社會保障體系和稅收體系的完善，從而讓每個人都能安心消費、合理儲蓄、理性投資，真正做到物價上漲是消費者實際購買力和生活質(zhì)量提高的表現(xiàn)。而這也會進一步促進企業(yè)根據(jù)這一正確的價格信號進行擴大生產(chǎn)，為社會創(chuàng)造出更多的財富。

三、抑制通脹預(yù)期的組合拳也應(yīng)注意實施的技巧。

當(dāng)勞動力、資本和技術(shù)等都開始向?qū)嶓w經(jīng)濟轉(zhuǎn)移的時候，就意味著我們已經(jīng)具備了享有高附加價值所帶來的利潤的能力，另一方面，也意味著人力資源在實體經(jīng)濟部門也能享有自己應(yīng)得的高回報。這時通脹預(yù)期的形成就會和實體經(jīng)濟的發(fā)展不斷緊密地結(jié)合起來，短時間的宏觀調(diào)控就會發(fā)揮它應(yīng)有的作用。

否則，當(dāng)參與實物投資所獲得的報酬比參與金融投資所獲得的投資回報低很多的時候，人們就會選擇金融投資而減少實物投資。但是，金融投資改變的是人們未來的購買力，而實物投資則是改變未來可用于消費的商品規(guī)模。前者存在推高未來商品價格的動力，后者則存在降低未來商品價格的能力。而且，資本密集型的產(chǎn)業(yè)比起勞動密集型的產(chǎn)業(yè)能保留更多用于未來的生產(chǎn)能力。所以，從這個意義上講，人們只要判斷儲蓄主要是流向金融資產(chǎn)還是流向?qū)嵨锷a(chǎn)部門，就能夠預(yù)測出未來通脹的變化趨勢。通脹預(yù)期一旦形成，就會促使大眾提前盲目消費或增加金融投資的比例，而實際上這類行為又會促使物價上漲的趨勢進一步加劇。

顯然，今天，當(dāng)居民受股票收益膨脹的驅(qū)動，不斷開設(shè)證券投資的賬戶時；當(dāng)實際的交易量為此創(chuàng)下歷史新高而再次刷新股價時；當(dāng)企業(yè)的參股結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向和金融投資相關(guān)收益高的部門時，儲蓄向金融資產(chǎn)的集中現(xiàn)象就應(yīng)引起注意，因為通脹預(yù)期上升的依據(jù)已經(jīng)顯現(xiàn)。所以，有必要利用有效的宏觀調(diào)控政策手段，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，以期抑制通脹預(yù)期形成的病毒滋生。

另外，在宏觀調(diào)控過程中，我們也要注意一些實施的技巧，有時它對通脹預(yù)期的影響甚至?xí)^貨幣政策和產(chǎn)業(yè)政策等所帶來的抑制效果。比如政府各個決策部門的政策意圖和對外宣傳是否能保持觀點和政策方向的“一致性”，這在實體經(jīng)濟缺乏活力的短時期內(nèi)，對通脹預(yù)期的抑制作用可能更為明顯。

同時，學(xué)術(shù)界對預(yù)期形成的影響力也不能輕視。比如每一次在一項重大政策實施前，發(fā)達國家的決策部門都會鼓勵學(xué)術(shù)界通過各種方式向大眾傳遞這一政策所可能產(chǎn)生的實際效果。等到學(xué)者和大眾的觀點基本上達成共識后，他們才會正式啟動事先設(shè)計好的政策措施，使得事后的政策效果按照自己所期待的方向發(fā)展。這一做法的關(guān)鍵所在就是培養(yǎng)大眾形成合理、正確和科學(xué)的預(yù)期，從而提高政府政策的效果。換句話說，如果事先沒有大眾認識的基礎(chǔ)，或者“逆向而行”的大眾預(yù)期已經(jīng)存在，那么，此時匆忙地推行宏觀調(diào)控政策就有可能會陷入“適得其反”的尷尬境地。

總之，上述三大政策環(huán)節(jié)雖然側(cè)重點不同，第一個政策環(huán)節(jié)主要是控制可能出現(xiàn)的金融泡沫對物價水平的影響，第二個政策環(huán)節(jié)主要是提高實體經(jīng)濟部門收益率，以降低過剩的流動性涌向金融部門而可能造成的通脹壓力，第三個政策環(huán)節(jié)的側(cè)重點則放在影響大眾合理預(yù)期的形成機制上，但是，上述每一類政策的有效實施都會影響其他兩類政策的實施效果。比如如果能有效控制金融泡沫，使資金流向生產(chǎn)率較高的產(chǎn)業(yè)部門，就有可能創(chuàng)造更多的就業(yè)機會和提高人們的實際收入水平，從而也就會降低因為金融體系流動性過剩所可能造成的未來的通脹預(yù)期。當(dāng)然，實體經(jīng)濟部門收益的提高，若能夠與人力資源的投資結(jié)合在一起，那么，實體經(jīng)濟增長就會給予人力資本足夠高的回報，這樣也就可以把優(yōu)秀人才留在實體經(jīng)濟的體系中，大眾對通脹的預(yù)期也就會和實體經(jīng)濟的發(fā)展狀況有機地結(jié)合在一起，而這一局面對中國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展將產(chǎn)生不可估量的正面影響。當(dāng)然，所有這些政策的有效實施，都是基于大眾對政策體系的信賴和準確的理解，為此，政府部門和學(xué)術(shù)界都應(yīng)該肩負起宣傳和正確詮釋政策效果的社會責(zé)任。