我們經(jīng)常聽到質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)信息真實性、準確性和可靠性的新聞。有時，可能是某公司在MySpace網(wǎng)和Facebook網(wǎng)上發(fā)布一些用個人網(wǎng)頁包裝起來的廣告，或者是在YouTube網(wǎng)上發(fā)布一些誘導(dǎo)消費者的視頻。幾乎每周都有新的網(wǎng)絡(luò)丑聞出現(xiàn)，這無疑降低了我們對網(wǎng)絡(luò)信息的信任。

在一個由無窮無盡的、未經(jīng)過濾的用戶生成內(nèi)容組成的數(shù)字世界里，網(wǎng)絡(luò)信息往往與事實的本來面貌相去甚遠。由于沒有編輯、校對、管理者和核實人員的監(jiān)督，我們無從得知Xanga、Six Apart、Veoh、Yelp、Odeo等網(wǎng)站上的信息是否屬實。沒有“把關(guān)人”替我們將事實、真實的內(nèi)容和正確的信息從一堆充斥著廣告、錯誤和欺騙的信息中挑選出來。有誰能來戳破博客世界中那些旨在篡改歷史、散布謠言的謊話？當每個人都同時成為了讀者和虛假作品的作者時，我們該相信誰？

你敢相信嗎

2006年9月，YouTube網(wǎng)德文版上出現(xiàn)了一段視頻新聞，乍看之下人們肯定不會懷疑它的真實性。視頻的背景是一幅歐洲地圖，地圖前有一位男士坐在木桌旁，貌似是專業(yè)新聞主持人。大家都以為這是《每日新聞》（德國最權(quán)威的新聞節(jié)目）的視頻剪輯。這段視頻中的新聞主持人說德國新納粹黨——德國國家民主黨——在最近的地區(qū)選舉中取得了顯著成績：

在德國梅克倫堡-前波美拉尼亞州，國家民主黨的得票率已經(jīng)達到了，超過了政黨進入地區(qū)議會的最低門檻。

許多德國網(wǎng)民都極為震驚。只有那些目光銳利的人看出了破綻——這段視頻不是來自《每日新聞》，其右上角的標志不是Das Erste工作室的標志，而是一個向四周輻射的黑色太陽，四周的輻射線很容易就可以重新排列成納粹的黨徽；眾所周知，這是德國新納粹的標志。

幸好這只是一則貌似Das Erste工作室制作的假新聞。這段視頻實際上是由德國國家民主黨的新極端主義納粹分子制作的，他們想試驗一下如何制作網(wǎng)絡(luò)“新聞”，以便該黨進行競選宣傳和招募成員。

歡迎體驗Web 式的新聞。

事實上，美國的YouTube網(wǎng)也好不到哪兒去。在2006年11月的國會大選中，YouTube網(wǎng)上流傳著一則為弗農(nóng)·魯賓遜競選造勢的廣告，他是競選北卡羅來納州第13屆州議員的共和黨候選人。

這段視頻對魯賓遜的競爭對手，民主黨的布拉德·米勒發(fā)起了殘酷的攻擊：布拉德·米勒沒有將納稅人的錢用于癌癥研究，而是用于研究老年人的手淫習慣，用于資助十幾歲的女孩看色情電影。

當人們指責弗農(nóng)·魯賓遜侵犯他人隱私時，魯賓遜回應(yīng)說他們從未允許網(wǎng)站發(fā)布這段視頻?！拔覀儧]有公布這段視頻，”他告訴?？怂闺娨暸_的評論員肖恩·哈尼蒂，“只是有人把它放到了YouTube網(wǎng)上?！?/p>

這樣拙劣的借口能夠掩蓋為了競選而誹謗他人、歪曲事實的行徑嗎？在Web 時代，“只是有人把它放到了YouTube網(wǎng)上”這類的借口，就像有人說“狗吃了我的家庭作業(yè)”一樣。

在2006年的選舉中，蒙大拿州的前議員康拉德·伯恩斯，受到Y(jié)ouTube網(wǎng)上的政治宣傳視頻的影響而被來自民主黨的競選對手喬恩·特斯特擊敗。其中一段視頻的內(nèi)容是伯恩斯在聽取議會報告時打瞌睡；而在另一段視頻中，伯恩斯在弗吉尼亞的住所里取笑園藝工人是“危地馬拉小男人”。